【大紀元8月19日訊】(大紀元華府記者蕭陽、王魯魯，首爾記者崔昌植報導)應韓國政府的要求，美國計劃放棄戰時對韓國軍隊的指揮權，這將是朝鮮戰爭以來維持了56年的軍事協議的最大的變化。對此美國布魯金斯學院的歐漢萊認為，是源於韓國的反美情緒或是民族主義的作用結果。
美國布魯金斯學院的歐漢萊認為，「二戰結束時，與美國結盟的很多國家，一般都比較弱，所以美國理所當然的承擔了軍事聯盟中的主導地位。但是近來，南韓在經濟上，技術上，政治上，外交上，都很不錯了，所以他們決定自己在軍事上也應該有更多的決定權了。而且有時美國和南韓在如何對待北韓的問題上意見分歧。」
在90年代，南韓收回了和平時期對軍隊的指揮權。南韓現在是世界上第十一大的經濟體，同時，它也是世界上軍事第十強國。
歐漢萊也認為韓國與中國交好以及國民的民族主義都導致他們的反美情緒。在六方會談中，往往南韓和中國都不希望對北韓採取太過強硬的措施。同時，年輕一代的韓國人都淡忘了朝鮮戰爭，其感覺也不像老一代人一樣。所以他們會覺得美韓聯盟就沒有那麼必要或是恰當了。
可是由於北韓的核武問題，美國不希望看到北韓藉機製造任何麻煩，所以他們希望幫助南韓政府應對國內的民族情緒，因為美國不希望看到南韓人對美國如此不高興，所以在保證軍事上的安全需要前提下，南韓要求收回指揮權，美國會聽。歐漢萊認為，這可能也是五角大樓的一項「以退為進」的策略，交回指揮權後也可以讓南韓人認識到事情可能不像他們想像的那麼容易。
對這個問題，南韓人是怎麼想的呢？大紀元駐韓國首爾記者隨即採訪的人中，贊成和反對的幾乎各佔了一半。
記者鄭仁權說，：我是反對的。韓國收回作戰指揮權意味著美國在朝鮮半島的責任消失了。實際上，美國在朝鮮半島為和平而付出的努力減少了，可能會動搖朝鮮半島的和平。與盧武鉉總統失去美國的信任也有關係。現政權完全失去了美國的信任。要是收回作戰指揮權的話，相互信賴關係就會減弱，所以更加不安。這裡有這樣的問題，平時韓美關係正常時收回作戰指揮權是沒有問題的，但是如今在韓美關係失去信賴的情況下收回作戰指揮權就會成問題。
一位中學生崔順正說，「說實在的，我們韓國是個弱小國家，而美國是強國，我們一起合起來打的話力量會更大。」
首爾市民金成賢說，「我們國家的國防力不怎麼強，要是收回戰時指揮權的話，國民負擔會增加，服役時間也會增加，還會出現安保問題的。如今還不具備自我防禦能力。」
中學生楊天說，「要是跟北韓打起仗的話美國不就為所欲為嗎？我們也能說服北韓，如果聽美國的話擔心戰爭會搞大。」
當記者問到「年輕人為甚麼有反美情緒？ 」時，
中學生楊天回答說，「是因為布什總統。我對布什總統的印象不好，因為大人和盧武鉉總統對布什總統的看法不好，所以我也是這麼想的。」
首爾市民吳珍明說，「我們應該爭取(收回作戰指揮權).我想現在到時候了，因為我們的實力也壯大了嘛。」
首爾市民金營福說，「我們是主權國家，不是殖民地。當然應該找回主權。有人說這樣會瓦解同盟關係，我想不會的。即使美國還給作戰權繼續留下一萬五千兵力。美國想還給作戰權，但反對黨站出來反對不是等於把主權往外踢嗎？主權國家要回行使作戰指揮權是應該的。」
前韓美聯合社作戰處長，現亞太研究所研究委員樸勝夫說，「1978年在韓國創立了韓美聯合司令部，它的存在是維護朝鮮半島和平的。因為有了韓美聯合司令部的存在可以防止戰爭的發生，維護東北亞的安定。因為美軍的駐紮，北韓想發動戰爭是連想都不敢想的。解體韓美聯合司令部等於上了北韓的當。基於這一點，收回作戰指揮權應該慎重一些。」
(http://www.dajiyuan.com)
