【大紀元8月23日訊】〔自由時報記者申慧媛／台北報導〕高中職經費近兩年維持每年四百億規模無法調整，但教師退撫金等法定支出金額卻不斷增高，經費短缺，問題叢生。不過昨天的高中校長會議上，國立高中校長們沒有爭取教育資源，倒是對自己每月的特支費減少三千元，抱怨「不被尊重」，建議高中校長特支費應提高兩千至六千元。
昨天全國高中校長會議中，唯一和經費有關的提案，就是要求增加校長特支費。原來國立高中校長的特支費從九十一年每月一萬一千元到九十三年已經減至八千元，引發校長不滿，昨天提案要求檢討現行校長特支費額度及使用範圍，建議高中校長特支費應提高，獲得不少響應。
不能刪水電費 教部：只好減特支費
教育部中部辦公室主任林樹全解釋，國立高中校長的特支費近幾年不斷調整，是因為高中學校教育總經費遭立法院統刪二十％至二十五％，由於學校水電等學生教學相關預算，不能因為統刪而減少，只好調整校長特支費。
花蓮高中校長葉日陞表示，校長特支費金額多少沒有意見，但對教育部隨興改來改去，有「不被尊重」的感覺。台中一中校長蔡炳坤也認為，高中校長社會地位一天不如一天，特支費被刪到連部份中小學校規模都不如，建議比照中小學的計算方式，在一定額度上，再按班級數規模核算特支費。
大里高中、中和高中等也都提案認為應該提高國立高中校長特支費，有學校建議比照國小增為八千至一萬四千元，也有學校建議全部調為一萬兩千元。
目前校長特支費申請比照公務員，一半需依單據核銷，另一半則不必單據，只需校長簽名領取；特支費大多用來支付婚喪喜慶紅白帖、宴請貴賓等交際費用。
教育部中辦指出，事實上，教育部已相當努力維護校長特支費，例如九十一年校長的特支費從每月一萬一千元減少至九千元，九十二年度又爭取恢復成每月一萬一千元，九十三年因為立法院統刪，才減至每月八千元。其實行政院去年就已要求教育部提案檢討特支費的規定，高中校長的意見會一併納入檢討建議案，提交行政院討論。
校長自肥 負面教育
記者申慧媛／特稿
一年一次的全國高中校長會議，難得號召上百位的公私立高中職校長齊聚一堂，應該是為高中教育所面臨的難題把脈問診，各校經驗交流，共商教育大計最佳良機。但會議會場提案中，卻只見爭取校長特支費、提案成立校長協會、要求開放高中校長到大學兼課規定等，校長將個人利益擺在最前面，為學生做了最負面的教育。
本屆全國高中校長會議主題，喊出「創新教學、公民素養、生涯發展」三大口號，但會議的流程中，看不出任何與主題能相呼應的會議內容。
事實上，高中職不僅長期面對經費弱勢不足問題，立委就曾經調查質疑大專及國立高中職至少有九百多棟建物必須補強，今年又值高中九五暫綱新課程上路，教學設備及人力資源的加強，勢必成為一大挑戰。
目前正值九十六年預算概編重要關鍵時刻，高中校長如果團結共同提案，要求大幅增加高中職總經費、強化校園建設及設備，應是百萬高中學子與家長的期待。
只是昨日會議，卻只見高中校長將個人利益價值擺第一，這樣的全國會議，還不如不開比較好。
公然要公關費 各界譁然
〔記者申慧媛、黃以敬／台北報導〕高中校長提案增加校長特支費，引發各界譁然；曾經為了高中職教育經費不足而下跪的全國教師會理事長吳忠泰昨日感慨地指出，校長們不協助把高中職整體教育經費做大，卻只提案增加自己特支費，涉及自肥，實在令人無法茍同。
全國家長團體聯盟理事長蕭慧英也感到相當訝異，她強調，高中職經費長期不足，還有許多更急迫的事必須關切，高中校長有責任要給高中生做更好的教育示範。
「怎麼會這樣？」立委雷倩昨日很訝異的表示，當初立法院統刪不當教育經費，主要是希望教育單位能更有效運用經費，避免不必要的浪費，教育主管單位應該思考如何撙節資源，做最妥善運用，以學生利益作最大考量。
雷倩認為，在上位的教育部及學校校長們，從中央到地方，都應該先從自己的行政經費開始節省起，怎會是提案增加自己的特支費，而不去爭取增加整體教育經費？
全家盟副理事長林文虎主張，校長的特支費應予公開化、透明化，有的校長人面廣、關係多，紅、白帖多、宴客多，八千元不夠用，還會找家長會或利用各種關係來設「個人小金庫」；但也有些以校為家的校長，有沒有特支費根本關係不大，他認為最好做通盤檢討。
台北市國中家長會長聯合會理事長許永佳認為，校長的特支費確實應該檢討，現行特支費用來做校長的個人公關交際費，甲校校長上任送花籃、乙校校慶回贈花圈等，送來送去都是浪費，應該更有效合理的使用校長特支費。
(http://www.dajiyuan.com)
