【大纪元8月23日讯】〔自由时报记者申慧媛／台北报导〕高中职经费近两年维持每年四百亿规模无法调整，但教师退抚金等法定支出金额却不断增高，经费短缺，问题丛生。不过昨天的高中校长会议上，国立高中校长们没有争取教育资源，倒是对自己每月的特支费减少三千元，抱怨“不被尊重”，建议高中校长特支费应提高两千至六千元。
昨天全国高中校长会议中，唯一和经费有关的提案，就是要求增加校长特支费。原来国立高中校长的特支费从九十一年每月一万一千元到九十三年已经减至八千元，引发校长不满，昨天提案要求检讨现行校长特支费额度及使用范围，建议高中校长特支费应提高，获得不少响应。
不能删水电费 教部：只好减特支费
教育部中部办公室主任林树全解释，国立高中校长的特支费近几年不断调整，是因为高中学校教育总经费遭立法院统删二十％至二十五％，由于学校水电等学生教学相关预算，不能因为统删而减少，只好调整校长特支费。
花莲高中校长叶日陞表示，校长特支费金额多少没有意见，但对教育部随兴改来改去，有“不被尊重”的感觉。台中一中校长蔡炳坤也认为，高中校长社会地位一天不如一天，特支费被删到连部分中小学校规模都不如，建议比照中小学的计算方式，在一定额度上，再按班级数规模核算特支费。
大里高中、中和高中等也都提案认为应该提高国立高中校长特支费，有学校建议比照国小增为八千至一万四千元，也有学校建议全部调为一万两千元。
目前校长特支费申请比照公务员，一半需依单据核销，另一半则不必单据，只需校长签名领取；特支费大多用来支付婚丧喜庆红白帖、宴请贵宾等交际费用。
教育部中办指出，事实上，教育部已相当努力维护校长特支费，例如九十一年校长的特支费从每月一万一千元减少至九千元，九十二年度又争取恢复成每月一万一千元，九十三年因为立法院统删，才减至每月八千元。其实行政院去年就已要求教育部提案检讨特支费的规定，高中校长的意见会一并纳入检讨建议案，提交行政院讨论。
校长自肥 负面教育
记者申慧媛／特稿
一年一次的全国高中校长会议，难得号召上百位的公私立高中职校长齐聚一堂，应该是为高中教育所面临的难题把脉问诊，各校经验交流，共商教育大计最佳良机。但会议会场提案中，却只见争取校长特支费、提案成立校长协会、要求开放高中校长到大学兼课规定等，校长将个人利益摆在最前面，为学生做了最负面的教育。
本届全国高中校长会议主题，喊出“创新教学、公民素养、生涯发展”三大口号，但会议的流程中，看不出任何与主题能相呼应的会议内容。
事实上，高中职不仅长期面对经费弱势不足问题，立委就曾经调查质疑大专及国立高中职至少有九百多栋建物必须补强，今年又值高中九五暂纲新课程上路，教学设备及人力资源的加强，势必成为一大挑战。
目前正值九十六年预算概编重要关键时刻，高中校长如果团结共同提案，要求大幅增加高中职总经费、强化校园建设及设备，应是百万高中学子与家长的期待。
只是昨日会议，却只见高中校长将个人利益价值摆第一，这样的全国会议，还不如不开比较好。
公然要公关费 各界哗然
〔记者申慧媛、黄以敬／台北报导〕高中校长提案增加校长特支费，引发各界哗然；曾经为了高中职教育经费不足而下跪的全国教师会理事长吴忠泰昨日感慨地指出，校长们不协助把高中职整体教育经费做大，却只提案增加自己特支费，涉及自肥，实在令人无法茍同。
全国家长团体联盟理事长萧慧英也感到相当讶异，她强调，高中职经费长期不足，还有许多更急迫的事必须关切，高中校长有责任要给高中生做更好的教育示范。
“怎么会这样？”立委雷倩昨日很讶异的表示，当初立法院统删不当教育经费，主要是希望教育单位能更有效运用经费，避免不必要的浪费，教育主管单位应该思考如何撙节资源，做最妥善运用，以学生利益作最大考量。
雷倩认为，在上位的教育部及学校校长们，从中央到地方，都应该先从自己的行政经费开始节省起，怎会是提案增加自己的特支费，而不去争取增加整体教育经费？
全家盟副理事长林文虎主张，校长的特支费应予公开化、透明化，有的校长人面广、关系多，红、白帖多、宴客多，八千元不够用，还会找家长会或利用各种关系来设“个人小金库”；但也有些以校为家的校长，有没有特支费根本关系不大，他认为最好做通盘检讨。
台北市国中家长会长联合会理事长许永佳认为，校长的特支费确实应该检讨，现行特支费用来做校长的个人公关交际费，甲校校长上任送花篮、乙校校庆回赠花圈等，送来送去都是浪费，应该更有效合理的使用校长特支费。
(http://www.dajiyuan.com)
