【大紀元1月17日訊】(據中廣新聞陳映竹報導)主管國內學術倫理最高單位的國科會主委陳建仁，因為掛名共同作者的研究論文，部分內容涉嫌抄襲，引發外界質疑「共同掛名」在學術界是否過於浮濫。學界人士指出，論文作者「共同掛名」的情形十分普遍，第一作者的榮耀通常歸屬大牌教授、學生或是小牌教師就常淪為第二、第三教授。
搜尋學術期刊網頁，就會發現共同掛名的情形相當普遍，而作者的先後排序通常以學術貢獻為指標，提出原創性論點、作出學術貢獻者，通常會掛名為第一作者，而負責研究計畫評比、衍述的助理，則被列為第二、第三作者。
但台灣師範大學副教授譚鴻仁表示，如果碰到複雜的師生關係、主持人與研究助理關係，就很難判定誰的貢獻多或少，有時花的時間多，貢獻並不是最大的。
對於學界不時傳出教師竊取研究生成果，掛名共同作者。譚鴻仁舉足球比賽為例，如果沒有隊員的傳球，得分者很難有射門機會。他低調指出，沒有參與研究理應不該掛名，不少教授確實只引導了實驗方向，卻掛名共同作者，但參與研究的多寡，很難量化判定，詳細情形只有當事人才知曉。
