【大紀元11月13日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿
台灣明年實施聯合國公民投票前，類似曹興誠的現象絕對不會是單例，就如同中國要通過反分裂國家法之際，許文龍也登了廣告呼應一中一樣。台灣在中國投資的企業家對兩岸問題提出終局解決的類似建議方案，若真如曹興誠所說絕無壓力，則只能說是過度天真，而且犯了至少四個邏輯上的重大錯誤。
首先，曹先生倡議的解決方案─「兩岸和平共處法」，放在當前的中台現狀上，它的性質是國際法，不是國內法，國際法的執行建立在最現實的政治實力之上，沒有所謂的公正仲裁者，不能錯把國內法的觀念延伸到國與國之間的紛爭上，其中最根本的難題是，即使雙方同意著手磋商共處法、甚至已經簽訂共處法，誰來保證中國過程中與事後都不反悔？可以確保台灣的安全無虞？
其次，所有的和平都必須付出代價，不可能從天而降，軍購武備以建立強固國防的目的在此，一旦武器收起換成農具時，就是破壞和平的開始，也提供了戰爭絕佳的機會與誘因，對小國尤其如此，而「兩岸和平共處法」與稍早國民黨連馬之流以及胡錦濤十七大倡議的「和平協議」，都無從處理這個盲點。
統一公投竟是唯一條路
第三，台灣對未來前途的選項原本是開放的，可以選擇獨立、維持現狀、統一，一旦依照曹先生的「統一公投」，三個選擇可能被閹割成唯一的一條路，這叫做單邊控制賽局（one side control )，天底下有這麼愚笨的談判者嗎？相信曹先生在主持聯電與其他公司進行商業攻防時，絕不可能有此預設被購併的決策。
典型的「馬可夫」遊戲
第四，「兩岸和平共處法」最荒謬的提議是，在中國要求時，台灣可不限次數的舉辦統一公投，這種玩法若放在「馬可夫（Markov )過程」中去檢視，非常典型，大家都聽過一百個人排隊傳話的比喻，第一個人告訴第二個人說小姐你很美麗，傳到第一百個人的時候變成貓在鋼琴上昏倒了！
依照這種無記憶性的特性，若無限次數一再統一公投，投了Ｎ次後同意的機率將莫名其妙上升到五十％以上，這豈不是自掘墳墓？
這就好像，原本到餐廳可以點牛排、龍蝦與炒飯，現在菜單只剩下你最不愛的炒飯，但是侍者每隔五分鐘就來問你一次點炒飯好不好，幾次折騰下來，不用等到Ｎ次恐怕很多人都妥協了，問題是，我為什麼要被限制不能點牛排或龍蝦？
以曹先生的聰明才智，很難想像他為什麼會玩這種同意把公司拱手讓人、或是只吃無趣炒飯的遊戲？個人尚且如此，大至涉及二千三百萬人幸福的嚴肅國家問題，豈可如此自殺實驗？
(http://www.dajiyuan.com)
