【大紀元3月2日訊】(明報新聞網2007年3月2日報導) 今日報章幾乎一面倒，不論中左右以都特首候選人曾蔭權和梁家傑的世紀辯論為頭條。
《明報》除了詳盡報道兩人辯論的經過外，特別提出兩間大學在會後即時所作的民意調查顯示，有36.5％受訪者坦言，辯論後對公民黨梁家傑的印象變好，表示對曾蔭權印象好了的只有兩成七。而港大民意研究網站結果指出，認為曾蔭權表現較好的有46.5％，較挑戰者梁家傑的33.9％高出12.6 個百分點。在普羅市民眼中，曾梁兩人在首場「曾梁對決」中，在位的曾蔭權未有壓倒性的優勢。
《東方日報》形容辯論是一場「互踩政治騷」。又說會上曾蔭權與梁家傑不斷追擊凸顯對方的弱點，當中梁家傑表現得較為主動，而曾蔭權則顯得拘謹保守，經常「食螺絲」。由於大會不設互相質詢環節，兩人只能隔空發招，令答問會火花有限。
《蘋果日報》認為在辯論中本來被看淡的梁家傑表現脫胎換骨，不但雄辯滔滔，更不斷追擊曾蔭權任內種種施政失誤，反觀曾蔭權只是不斷重複參選政綱，毫無招架之力，更一度「黑面」以示不滿；令不少觀眾暗叫一聲：梁家傑好！不論是民主派或挺曾選委，會後不約而同認為，梁家傑的表現更勝曾蔭權。
《新報》認為今次辯論梁家傑以辯才取勝，《信報財經新聞》指「賽果」令人意外，引用香港大學及嶺南大學昨晚分別進行的民意調查均顯示，公民黨梁家傑的支持度顯著上升，現任行政長官曾蔭權的支持度則下跌，但仍以超過三成差距拋離梁家傑。有學者認為，梁家傑的表現的確比曾蔭權優勝，但二人的民望卻不會出現「大翻盤」。
親中報章雖然亦以辯論為頭條，但取向明顯不同，都是捧曾蔭權的場，塌梁家傑的台。《文匯報》指辯論「隔空交鋒」，火花「耀眼」。但「讚」曾蔭權政策具體、理據充足、有禮有節，難得不乏幽默；不過就「彈」梁家明顯地對社情民情了解不足，概念混淆，政策空洞，又不了解政府運作，以至露出不少破綻，鬧了一些笑話。一個半小時的辯論，既有嚴肅的一面，也因梁家傑的烏龍而不乏娛樂性。
《大公報》的調子亦相同，指一向好辯的梁家傑，是繼續空談其願景，還不斷攻擊政府；反觀擁有豐富行政經驗的曾蔭權則娓娓道出其務實政綱。又引述相同的民調結果，但將重點放在超過六成市民支持曾蔭權連任特首，而梁家傑的支持度卻只有兩成半。
《星島日報》更執著梁家傑錯把外匯儲備當成財政儲備，指他因而失分，被熟知政府運作的曾蔭權譏笑：「希望經濟分析員無聽到，如果唔係今日股市跌到這樣，你再講我好驚添。」
《香港商報》形容辯論是「世紀牙骹戰」，大打「願景牌」的梁家傑，不及曾蔭權穩打穩z蛌滿u務實牌」更能令在場的多數選委滿意，而即場同時進行的港大及嶺大的民意調查顯示，曾蔭權一直穩佔上風，分數大幅拋離對手梁家傑，輕易勝出這一場前哨戰。
《成報》、兩份英文報章《南華早報》和《英文虎報》也是以辯論為頭條，主要報章中，只有《太陽報》及《香港經濟日報》例外。《太陽報》的頭條是一則突發新聞，報道兩名「地下賽車手」昨晨在銅鑼灣偷走一輛豪華七人車，一分鐘內被防盜「天眼」鎖定追蹤，四輛警車與賊人展開十公里飛車追逐戰，由’o魚涌太古城狂飆至西隧口，賊人發覺前有警方路障，突掉頭「自殺式」撞向尾隨警車，企圖突圍逃走，一輛警車及無辜的士被撞，四名警員浴血，賊人亦炒車撞壆翻轉，駕車疑匪受傷被擒，同黨負傷逃脫。
而《香港經濟日報》則一貫以經濟新聞為頭條，報道歐美股市昨晚再度波動，道指開市急跌超過200點，主因受日圓兌美元升創11周高位，觸發日圓「套息交易」(Carry Trade)的拆倉活動影響，債券因成資金避難所而上升，但美國公布遠較預期佳的全國製造業經濟數據，帶動大市從低位大幅反彈。
