【大紀元4月2日訊】(BBC特約記者譚衛兒撰文) 「階級鬥爭」，一個香港人相對陌生的名詞，最近在香港成為熱門名詞。這要感謝這場「有競爭」的特首選舉。否則，香港人無緣看到候選人的電視辯論。沒有電視辯論上的火花四濺，不會帶出「階級鬥爭」這個議題。
話說梁家傑當日在辯論會上，振振有辭地指責政府官商勾結， 不顧低下階層利益。 說自己才是那些「手中無(選)票、無錢、無權勢的市民」的代表。
這番話看來真激怒了曾蔭權，只見他臉色一沉搶白道：「香港我們不要搞分化， 那是搞階級鬥爭。不管有票沒票，有錢沒錢，有勢沒勢的市民，都是我的老闆。今天香港的沒錢人，就是明天的有錢人，今天沒權的人，就是明天有權的人。」
一句「香港不要搞階級鬥爭」，讓曾蔭權得分不少。不過，梁家傑所說的貧富不均，也不見得誇張到哪裡去。雖然香港不會有人喜歡搞「階級鬥爭」，但事實上「階級鬥爭」又似乎在香港若隱若現。
香港貧富懸殊之嚴重已是不爭的事實。只在數年前，還有政府官員大條道理地對記者說，「香港是資本主義社會，不應眼紅(嫉妒)別人有錢，看到別人有錢，更應自已發奮向上啊。努力向上爬不正是香港精神嗎？」
還有：「七、八十年代的香港，我們不都是這樣，憑著一股不羨慕別人，努力掙脫貧窮的鬥志，努力向上，才令香港經濟起飛的嗎？」
更有高官在與記者聚會時坦言，所謂「貧者越貧，富者越富」，是資本主義發展的必然規律啊，關健在於香港有健全的社會保障制度。香港有人餓死了嗎？說明香港有很好的安全網。如此這般。
這些官員的話，客觀上或者沒有錯。只是，時移世易，有些話，幾年前說可能是理直氣壯。今天說，得顧及政治後果。正如「貧者越貧，富者越富」是資本主義的必然。
為甚麼，請看以下一些數字:
今年《福布斯》全球富豪排行榜，多位香港富豪昂然入圍。當然這是好事，證明香港這彈丸之地，生出這許多超級富豪，確有其過人之處！近日，香港豪宅又創出每平方英尺港幣32,000元的天價！香港的人均年收入，多年來都超過15萬港元，位居全球領先地位。香港的打工皇帝，交稅也超過億元。
「下流」現象
但另一方面，低收入人士比比皆是：清潔工月薪只有3、4千元:另有調查顯示，速遞員大多數時薪不到港幣30元，部分時薪更低至不足13元，他們每天工作超過10小時，但微薄的收入根本不夠他們維持基本的生活！
政府數據顯示，在近7百萬香港人口中，收入低於政府綜援金(從2千元到數千元不等)平均數的貧窮人口有95萬！但一些民間組織的數字則指，香港貧窮人口實際超過125萬。
更令人擔憂的是，當香港貧富差距越發拉大時，香港一直引以為自豪的，具相當數量及相對搽定的中產階層，出現了「向下流」的趨勢。香港政府統計處上月公佈的數字顯示，在1996到2006過去這10年間，香港中等收入的住戶比例萎縮，月入1萬至4萬的典型中產家庭，十年間由超過61%下跌至55%。
身邊就有不少朋友在慨嘆，看來會加入「下流」一族。
於是，專家們驚呼，輿論附和：香港己出現「下流」現象，政府再不處理會引至社會嚴重不搽定！
香港社會是否「下流」？階級分化是否嚴重？從這次兩位特首候選人在整個選戰過程中，不厭其煩地強調要解決貧富懸殊，要照顧中產階層，或可見一斑。可以理解，為何曾蔭權在發表他的「香港不要搞階級鬥爭」論後，承認當時實在是被梁家傑的一番話「激親」(惹惱)。若不是對手說到你的痛處上去，怎會如此的反應強烈？
女將「嫻姐」
令曾蔭權同樣氣惱的是，除了民主派，支持政府的政黨，在貧富懸殊的問題上，也和政府槓上了。這其中最令政府頭痛的，是一位女將–來自親政府的工聯會的立法會議員陳婉嫻。她多年來死咬住政府不放，要求政府制定最低工資。
政府由於要考慮商界的強烈反對，以僱主自動約章形式來在某些行業先試行最康工資。陳婉嫻自然不肯放過政府，所以，曾蔭權還有特區政府一眾官員，特別是主管勞工，財經的官員們，見到人稱「嫻姐」的她就心中叫苦，也是公開的秘密。
「階級鬥爭」，令香港人聯想到文革，絕不是個好名詞。但今天的香港，「階級分化」卻是不爭的事實。有人怪罪都因政黨在「搞搞震」，老把「官商勾結」掛在嘴邊；還不是為了選票？有人會說，都因為政府扶貧不力？但也有人說，香港不要鼓勵「伸手派」，為什麼回歸後香港人變成了有事都去找政府？種種理由，莫衷一是。
無論如何，不要讓「階級分化」演變成「階政鬥爭」，肯定是香港人所想。這裡，倒是想起了上面提到那位官員的這一句：「不眼紅別人，努力向上，那不是香港精神嗎？」(http://www.dajiyuan.com)
