【大紀元5月11日訊】（大紀元記者林怡香港報導）包括前政務司長陳方安生等多位民主派人士昨日在策略發展委員會舉行的工作坊上發言，她指2012年落實雙普選是她和核心小組的首選方案。她又說，她感到悲哀的是，社會上一些人認為落實普選路線圖及時間表是個大難題。而民主黨立法會議員楊森則擔心港府提出的政制發展綠皮書最終會淪為假諮詢。
陳方安生在昨日一個工作坊上，發表其核心小組對普選的建議，她強調2012年落實一人一票普選行政長官及全體立法會議員，是她和她的核心小組的首選方案。
尋共識有助長期繁榮穩定
她表示，留意到有其它方案，提出改變特首選舉的提名辦法，令參選人更難獲得所需的提名數目。她指，政府7月發表的政制發展綠皮書，提出的選舉安排，不應比現時《基本法》條文更保守及更具約束性，否則是普選進程的大倒退。
陳方安生又提到，令她感到悲哀的是，要就落實全面普選達成共識，是一大難題。
會後陳方安生進一步指出，社會上一些人認為落實普選路線圖及時間表是個大難題，「比較失望的是，大家認為有關政改和邁向普選是一個大問題。而事實上，有些人覺得這不是一個重要的問題，只不過是阻礙政府和社會人士去討論更加重要的話題。事實上，我覺得認為如何落實《基本法》賦予香港市民民主的承諾是一個挑戰，也是一個契機。如果我們能夠尋求一個大家都能接受的雙普選方案，則有助於良好的管治，和有助香港長期繁榮和穩定。」
她強調，上述有關講法並非針對行政長官曾蔭權。
功能組別違普選 倡取消
陳方安生還表示，在工作坊上大家最關注的是港府如何分類和揉合各界所提出的政制改革方案，她說：「我覺得綠皮書其中最重要的一項就是，政府要清晰講明，主導的原則是甚麼。譬如，其中一個主導原則，就是一定要遵從《基本法》，另外對普選的定義要很清晰的交待。我和我的小組在建議書中清晰交待，今天我也重申，目前功能組別是不符合普選的定義的，而普選的定義在《基本法》已經很清楚講明了，所以最終功能組別一定要取消，問題是怎麼取消？要經過甚麼程序？還有要經過多長的時間取消。」
陳方安生表示，在這次的工作坊上有一點令人鼓舞的是，有相當多的人支持和希望政改在2008年踏出第一步，有關立法會的選舉有些進展，特別是有人支持將公司票改為董事票，還有關於功能組別的重組。
陳方安生指出，綠皮書中方案的多少並不重要，重要的是如何去揉合：「不希望斬件推出，也不希望政府簡簡單單將所有收到的方案列在綠皮書中，要真正有幾個主流方案供市民去討論，同時政府要帶頭去推動交流意見、尋求妥協和共識。」
泛民主派憂港府假諮詢
一起出席工作坊的民主黨立法會議員楊森指出，現在政改最大的問題，就是政府說要強政勵志或者是行政主導，但是卻做不到。他表示，泛民主派立法會議員支持「從2012年進行雙普選，第一，它符合主流民意；第二，能夠適應香港的時弊，通過普選產生行政長官和立法會，改善行政機關和立法會的關係，因為你進行普選產生行政長官和立法會，你就會產生一個多議席的政黨去支持政府。當然我們其中有一個條件，就是行政長官選舉條例要刪除選舉人不可以有政黨背景這一點」。
楊森表示，他們在會上要求將22位泛民派議員提出的方案，原汁原味擺在諮詢文件裏面，他指泛民的方案在目前來講是最符合民意的主流意見。
他並擔心港府提出的綠皮書會淪為假諮詢，並且重蹈05年政制方案沒有選擇的覆轍：「1988年我們爭取直選得時候，那時政府成立一個民意收集處，當時的主任就是許雄，許雄先生最近做了曾蔭權先生競選辦的主任，現在政府又說有一個終極的方案，但是由政府去揉合，曾蔭權在立法會表示由政府去揉合比較合理。問題在於政府基於甚麼原則去揉合呢？會不會政府本身有了一個方案，聽完了意見後收集了，就用自己的方案去提出。最令人擔心的是重複2005年所謂終極的選擇，即是政府提出了一個方案，就是你只可以要或不要，不可以修改。我希望政府不要重複2005年沒有選擇的終極式的做法。我們在會上提出，政府你要和民主派的立法會議員一定要有來有往、有說有講，以及一定要講清楚把哪3類方案放在裏面，諮詢完了之後，它去揉合各種意見出一條草案。」
政制事務局局長林瑞麟表示，年中發表的政制綠皮書，會歸納3類方案，而並非只是3個，至於如果歸納則未有定案，但原則是符合《基本法》，以及有助達成共識。對於外界關注普選如何定義，林瑞麟說，是符合平等和普及原則。他又透 露，策發會管治及政治委員會下月21日，會舉行最後一次會議，全體成員會在下月底任期屆滿。
(http://www.dajiyuan.com)
