【大紀元5月23日訊】（大紀元記者韓薇綜合編譯報導）上週參議院達成的移民折中議案的具體細節公佈後，媒體報導迅速發現這些微小的妥協很難讓有關各方都滿意。華盛頓郵報稱：「毫無疑問，基層組織對兩黨在參議院達成的妥協移民態度不滿意。」「來自非法移民的支持者和反對者的譴責，預示著由兩黨妥協而達成的非法移民議案面臨著坎坷的未來。」
專門報導國會山莊的報紙Roll Call說：「上週參議院折衷達成的移民條款，沒能讓所有人都完全滿意。但據參與此工作的遊說者和活躍份子說，他們又都沒有不滿到反對議案的程度。最不滿意的要數高科技公司。」紐約時報報導：「過去三個月，幫助構建主要移民議案的僱主，週日聲稱他們對結果不滿意，因為它並不能像他們預見的那樣，在未來的十年解決勞動力短缺的問題。」
華盛頓時報對參議院辦公室所做調查發現：「17個議員支持議案，2個傾向於支持，17人反對，22人有顧慮，32人仍在審閱之中。」今天（5月22日）參議院以六十九票對二十三票表決通過展開對該移民議案的辯論。
美國新聞和世界報導（US News & World Report）指出，雖然白宮發言人斯諾（Tony Snow）稱 「該議案是未來國內政策問題進展的模版，但是布什政府仍不能樂觀。要想使其成為法律，移民立法機構仍然有很多障礙要清除——從上週末的情形看來，前途並不樂觀。」
技術優先vs家庭關係
批評家和支持者都同樣對該議案中的評分系統予以關注。美國新聞和世界報導指出，這個打分系統將會淡化家庭關係，而強調移民者的技術和教育程度。今日美國報導說：「商務部長古鐵雷玆（Carlos Gutierrez）聲稱這是『一個很顯著的、並且相信是很重要的改變』，就是該議案提出改變以家庭關係作為決定誰能成為公民主要考慮因素的現行政策。」「公民親屬和合法永久居民將繼續成為移民的主體。但是，由於引入技術人才的比重的增加，他們的數量將減少。」
洛杉磯時報報導：「提案將改變美國批准綠卡的優先權在於家庭關係（1965年開始的系統）的現狀，而將優先權給與擁有高級技術、大學學歷和英語能力的人。」但是，該提案遭到了眾議院議長培洛西（Nancy Pelosi）的批評，她對美國廣播公司說，雖然她贊同布什總統所聲稱的「是個很好的起步」，但是「這個議案會破壞家庭」。面向國會議員的報紙The Hill補充說，Pelosi的顧慮將會給白宮為此議案立法造成重大影響。」
大赦仍然是個主要問題
可能對該議案最主要的反對來自於人們視為的「大赦」。據華盛頓時報報導，國會移民決策委員會（Congressional Immigration Caucus）的成員說，參議員和布什政府關於移民改革達成的妥協，違背了法治精神而給數以百萬計的在美非法居民與大赦。在CNN的晚間新聞上，該委員會主席、共和黨人比爾布萊（Brian Bilbray）說：「解決非法移民問題最糟糕的方法就是給一千兩百到兩千萬非法移民公民或永久居民身份的獎勵。這就是為什麼邊境巡警反對此議案的原因了。」
據政治新聞協會（The Politico）報導，支持這個兩黨合作移民立法的政府官員和共和黨人，在該協會的電視脫口秀中強烈維護這個議案，抨擊評論家關於該議案給與非法移民大赦的說法。在CNN晚間新聞上，商務部長古鐵雷玆說：「我的印象是，對某些人來說唯一不是大赦的做法就是大規模遣返。我們認為這種做法不可行，不合邏輯，不人道，也會傷害我們國家的經濟。所以這不是大赦。」
當被問到該議案是否會傷害共和黨利益時，共和黨全國委員會（Republican National Committee，RNC）主席參議員Mel Martinez對CNN說：「不會傷害，坦率的說，相反它會拯救共和黨。什麼都不做對美國人來說才是錯的。」
在美國廣播公司的「這一週」（This Week)節目上，參議院少數黨領袖麥克尼爾（Mitch McConnell）說：「有人說馬上批准1200萬非法移民在美國自由行動是一種形式的大赦。每個人都反對大赦。問題是，你有什麼比這個議案更前瞻的東西呢？我認為這個議案是對現狀的一個改善。」
非法移民對議案持審慎態度
據基督教科學箴言報報導，為了能夠讓參議院的改革計劃得以按照預期的方式實施，非法移民需要願意接受它的條例（即繳付罰款然後離開美國後等待重新進入美國），而不是選擇一切照舊。「不過從他們的反應『行，但是……』來看，即使議案通過成為法律，改革也可能難以為繼，因為非法移民可能更願意一切如常，而非像議案中預期的那樣繳費然後回國。非法移民對該議案的最初反應包括審慎樂觀到幽默的嘲諷－他們懷疑這個議案是否能按原計劃實現。」(http://www.dajiyuan.com)
