【大紀元6月6日訊】探測中國經濟的未來，不僅國內學者、據說全世界都很看好，因為在目前世界經濟發展減緩或衰退的情況下，只有中國保持了7％的增長，真是「風景這邊獨好」，世人刮目相看。但我認為，預測中國經濟若單只有「革命樂觀主義精神」，那對民族是不負責任的，也是要耽誤事的。
經濟學家們說：中國經濟的總量，將在本世紀20年代超過日本，在世紀中葉超過美國。這是一種「閉起眼睛看世界」的說法。在數學上，經濟學家們好像沒錯，用幾何平均法估算，如果年增長7％，約22年後可增長至原來的4.43倍，約35年後可達原來的10.68倍。世紀末的2000年，中國GDP約為1萬億美元，日本約為4.3萬億美元，美國約為10萬億美元。所以，假設日美經濟增長率為零，中國將在23年後超過日本，在36年後超過美國。總而言之，40年後中國將成為「世界第一強國」，這算盤不是打得很好嗎？
當然，有的人會指摘說，單算經濟總量不行，要看「人均」情況。按人均計算才有味道，2000年中國人均GDP是809美元；世界平均水準是5331美元，而日本則是3.7萬美元左右，比美國還略高些。所以，我們不要以為日本經濟真有多困難，儘管它常常叫得很響。說真的，世上誰也難不過我們，特別是普通中國工薪族生活很難，最苦的是絕大多數勞動農民。
但是，我想，今天我們不講「人均」，就講「經濟總量」，它的增長是否能夠真的支撐住中國經濟學家們的笑臉呢？
我認為也很難。真實的經濟發展情況將會是非常複雜的，不會像做算術題那般簡單有趣。現讓我們來看看，從現在起到21世紀中葉，我國經濟若要「高速增長」至超日趕美，究竟有那些不利條件呢？
（一）在本世紀中葉，就靜態指標來說，全世界的石油和天然氣資源將趨於枯竭。
（二）50年內外，全球若干金屬礦物如錳、銅、鉛、鉍、金、銀等資源也將趨枯竭。
（三）中國現有工業技術手段，在世界上屬於落後狀態。在「世紀中葉」資源條件發生巨大變化的時代，必將更加陳舊而且會落伍。
（四）在幾十年內，中國仍將是一個缺少淡水的國家。
（五）國內80％以上的河流已經污染，渤海成了垃圾海，長江成了垃圾水道，連珠江三角洲也將出現飲水困難；全國水土流失面積已占國土的40％；全國沙漠化面積已占國土近1/3.（六）中國4億城市人口中，有1000-2000萬人下崗失業或者半失業，按每家3.58人計算，近幾年受「下崗失業」影響而生活下降的人口可能達7000萬以上。
（七）農民在中國仍是最貧困、最弱勢的群體。在近5億農村勞動力中，有相當部分需要轉移，我認為，起碼將有3-4億人口在若干年內將轉向城市，這個態勢將對中國形成空前的就業壓力。
（八）目前鄉鎮企業數量仍有2000-3000萬個，起碼有1.2億人在其中就業，但是由於資源日益稀缺，而鄉鎮企業絕大多數是「生產型」企業，產品品質差而又狂費資源，所以其生產終將面臨絕境；而90％以上的鄉鎮企業不在縣鎮、而是在村子裏，高度分散，又大量排放不加任何處理的工業「三廢」，它們是我國污染環境的主力，若再搞它幾十年，必將完全摧毀我國整個農村生態系統，並且再難複生。
（九）由於中國1％的人佔有45％的社會財富，所以，所以中國的「蛋糕」中真正用於「社會公益」和「中國未來」的錢將嚴重短缺。首先受到影響的是對孩子的「義務教育」，然後是對弱勢群體的「社會保障體系」難以真正建立。因此，整個中華民族的科技文化素質面臨深淵，同時全社會還會因「保障不夠」失去穩定和常態。通常，美國用於「社會保障」的錢比軍費還高，要知道，「貪官」們和資產階級再需要錢花，「社會保障」這筆錢也是不能省的！
面對上述這樣一些困難，可以說，經濟學家暢談本世紀中葉中國經濟能否「超日趕美」，我看並沒有多大意義。在中國彎曲的肩背上，「歷史包袱」比「歷史機遇」要沉重得多。
讓我們分別看看這些對國家和民族至關重要、也可以說「性命攸關」的大問題：第一，在今後幾十年時間裏，中國遭遇的，不僅是生態脆弱、環境惡化，顯然更要命的是「資源殆盡」。現在人們已經知道：再大呼中國「地大物博、人口眾多」以激勵民眾，是跡近胡鬧。中國按人均來看，不僅是「資源小國」，而且是「資源弱國」。從土地資源、水資源、森林資源到各種礦物資源，除鎢、銻或稀土等極個別礦物資源外，中國的「人均」水準都遠遠達不到「世界人均水準」，甚至只有後者幾分之一。中國各種礦藏的「品位」大多數不理想，例如鐵礦都是貧礦，石油的含蠟量也高。有的礦產，如金礦，已在短短20年間被「有水快流」和「國家、集體、個人一起上」的幹法毀掉了80％；大量小煤窯也迅速地幾乎摧毀了大煤礦。20年間，許多「共生礦」遭到徹底破壞。許多非金屬礦也在「發財致富」旗幟的召喚下，被搞得亂七八糟，例如花崗岩建築石材，義大利開採利用率甚至可達90％，而在中國的許多礦場利用率能否達到10％都難說。更為嚴重的是，中國的資源（特別是不可再生的資源）已經經不起中國「先進生產力」的進一步折騰，現在似乎已走到了最後幾步，沒多少時間了。在中國社科出版社去年9月出版的《中國問題報告》中220頁寫道：「到不了21世紀中葉，地球上的石油資源將告枯竭，天然氣資源則在21世紀60年代全部枯竭。截至目前為止，全世界發現的礦產近200種，據對43種重要的非能源礦產統計，其中靜態儲量在50年內枯竭的就有錳、銅、鉛、鉍、金、銀、石墨、石膏等16種。」（這裏「靜態指標」沒有包括將來勘探到的礦產儲量；但即使再有若干新增儲量，人類現在用慣了的「礦物資源」即將耗竭的總趨勢也並未改變，理想的「采儲比」根本不可能長久維持；而且新發現的礦產資源的開採條件，總體上只會越來越差；不僅「開採成本」會越來越高，「勘探成本」也會越來越高，新礦藏的發現將日漸其難）
所以，問題就來了，弄不好我們整個經濟都快成了「秋後的螞蚱」和「兔子的尾巴」了。還講什麼「一枝獨秀」的發展？在當前這樣的「資源條件」下，中國經濟再在「粗放」狀態下猛烈「發展」下去，恐怕不僅無法「超日趕美」，而且用不了幾十年光景，自己就要走不下去了：沒有石油後：汽油、塑膠、化纖、化肥、丁腈橡膠、洗衣粉、瀝青……，都沒有了。
沒有天然氣後：大量城市中的煤氣管道怎麼辦？取暖怎麼辦？做飯怎麼辦？……
沒有銅礦後：輸變電怎麼辦？導線是否改用鋁？但鋁按靜態指標也就還能用一百多年。
沒有了錳鉛錫鎢鋅汞等金屬，許多特質的合金金屬也會退出人類歷史舞臺。……
沒有了……
事情嚴重了，而且緊急！因為，如果說上述資源還可以用300年，大家還可以悠哉遊哉，飽食終日，慢慢找轍。但50年時間幾乎一晃就過，人生如白駒過隙，日月如梭。50年太短了！現在腦漿子裏再沒有點「憂患意識」，真是枉擔了「學者」「學家」的虛名！如果欺世盜名的學者只會唱讚歌，短視的民眾都懵裏懵懂，我們沒能在20年內解決好資源和技術問題，不要說千秋萬代，僅僅後兩三代的人就要把我們這一代人罵死！要詛咒我們下地獄！當然，那時我們已經不在了，聽不見了。但我們的子孫輩還在，他們是我們的親骨肉，他們將親自生活在一個「沒有石油的時代」和「沒有金屬的時代」，是被我們這「不負責任的一代人」送去熬煎的。
當然，所謂「來生來世」是不可靠的，但人們也不能只管「今生今世」、賺錢享樂了此一生。為了他們的後代，不管是所謂偉人還是凡人，每個人都應當考慮在身後留下些什麼。「我死之後，哪怕洪水滔天。」這是最為邪惡的邪念。如果整個人類都是這樣的認識，那麼人類就不如別的物種延續性強，人類也就應該滅亡了。
在國外，現在可以看出，有不少技術研究是帶有「預見性」的。例如日本有人研究用玻璃鋪馬路（以取代瀝青），用植物生產塑膠（以取代石化產品）……。我們看到美日等西方發達國家即使在即將到來的「資源轉化的年代「中也將會居於支配地位，雄踞於世界市場。這是因為，在世紀中葉，還是他們掌握著那個未來時代的「先進技術「.從根本上講，真正強大的力量，不是資本，而是技術！
工業化的歷史證明，任何時代，都是擁有「最先進技術」的國家君臨天下，領導世界。美國所以頤指氣使，不是主要靠有錢，而主要依靠擁有先進技術，海灣戰爭就證明了這一點。我們有人認為，有了資本就可以買來技術，可以收買技術人才，因此技術是資本的奴隸。而中國即使粗放地發展經濟，只要有了錢，把蛋糕做大，什麼都好辦，教育也好辦了。但是，這種觀點經不起推敲。中國的皇帝也曾經很有錢，在「洋務運動」中他們買到了先進的技術和技術人才了嗎？19世紀中國引進機器工業比日本早10多年，20世紀中國提出「義務教育」（至今還沒有真正實施）則比日本晚100多年，日本是個沒有資源的國家，但中國始終沒有掌握比日本更先進的工業技術。就是這麼可怕的歷史命運！
而今天現實的中國仍然是個「技術落後國家」。世界人口最多的中國，目前申請的專利，絕大多數是所謂「小發明」。我國在技術上至今沒有「橫刀立馬，縱橫天下」的氣勢。
今後的歲月裏，漸漸地，用慣了的「舊資源」即將告罄，人們正在並迫不得已地尋找新資源、特別是開發新技術以適應新的資源條件。在這樣一個艱難的轉折時期，我們中國人不能再糊塗了。第一，我們必須十分注意對資源的節約；第二，我們必須注意進行「有預見性」的技術研究，以避免在「現有資源」走向極其匱乏的時候措手不及，從而給中華民族帶來由於「失算」造成的、不應有的慘重損失或經濟災難。
從理論上講，「資源」應當是永遠存在的，但是要看它們是以何種形態存在、以如何的技術來開發和利用它們。既然如此，那為什麼目前還特別要注意「資源節約」呢？因為如果我們節約使用現有能源和礦物資源，並不是說就可以避免使這些自然資源用光殆盡，但是，可以延長這些資源的使用時間。這有什麼好處呢？就是讓我們有更充裕的時間去尋找「新的資源」和使用新資源的「新的技術」。請各位記住：如果沒有「新資源」和「新技術」這兩樣東西，人類就肯定會迅速滅亡的！人類滅亡之後，今天再熱鬧的東西都沒有了意義。
我認為，一方面是發現新資源，一方面是要支持那些「有預見性」的研究、開發新技術。只要今後我們有了這樣一種「機能」，中華民族的生存就有了「根」。否則就是沙上建塔。對於「新資源」，也須有「新技術」才能發現、開發和利用。因此，能否佔有「新技術」，的確將是民族的生死問題。所以，我們必須有支援「新技術」的組織、資金和有效的工作。應當在哪些方面「下大力氣」投入注意力和研究資金呢？我想提出幾點粗淺的看法：
（一）首先，「新資源」究竟可能是些什麼？
1、例如能源：油氣資源消失後，煤還能用100多年，煤的液化和煤化工發展技術如何；「天然氣水合物」的儲量究竟如何？開採與使用的可能與現實，其溫室效應比石油大8倍如何解決；汽油柴油等消失之後的「氫經濟」及其技術問題；矽如何成為能源；此外，沒有了柏油後，用什麼材料鋪路和修路，人類社會不可能沒有「交通運輸」；沒有塑膠的原料後，涉及人類日常生活的大量有關用品將如何製造；等等。
2、例如金屬材料：技術專家認為能夠取代「金屬材料」的是些什麼物質？那些具有優良堅韌性和延展性的物質資源應怎樣發現、開發和利用？
整個發電和輸變電在沒有了銅礦以後，將會怎樣？微波技術能否解決問題？
許多特種性能的合金材料將如何解決？
巨量的、各行各業的、各地的金屬製品將如何找到替代材料？
等等。
但是我講的這些不同意見，經濟學家們是不喜歡聽的。他們中大多數人認為，只要有了萬能的「市場經濟」，一隻「看不見的手」就會自動把經濟發展撥弄到「最佳的資源配置」。經濟學家認定只有「市場」二字能夠救中國。但是，這事仔細想想，還是有點懸乎。因為，首先「市場」本身並不能自動引起資源的節約。相反，由於市場的「盲目」，還會自動帶來資源的浪費。人們憑經驗就會知道：某種商品在市場上的銷路是否好，必須經過一定的時間才能顯示出來，即使在有了電腦和網路以後也依然是這樣。所以，這不是「暫態反應」，不像實驗室的物理化學試驗、變化是「暫態」的，而是一種「延時反應」。在「延時」的過程中，資源的浪費就會不可避免。特別是農業，農民種的東西好不好賣？除了少量「按訂貨」生產的情況外，播種的時候大都不知道。「驚險的一躍」後，產品變成了商品，才知道有些是不好賣的，結果東西爛了，資源浪費了。
在工業生產上，中國20年來的經濟發展也有個特點，就是：低技術，小企業，一窩蜂。一有了被認為有銷路的專案，大家就一窩蜂擠著上。國家計委早已經發現了「項目小型化、投資分散化、產業趨同化」這個中國特色。但它始終在中國就這麼「特」著，浪費著資源，許多年沒有大變化。我曾經懷疑這是中國二千年「小農經濟」的傳統使然，至今沒有解惑。一窩蜂的結果，是快速浪費資源。另外，假冒偽劣的橫行，也毫無道理地浪費著寶貴資源。所有的假冒偽劣產品，都是寶貴的資源變來的。假冒偽劣成了中國經濟的癌症，而且在東歐，他還成了中國商人的「招牌」，昭示著中國的一些商人是多麼醜陋。現在，在「私利」面前，許多中國人已經是不要「面子」的了。所以，面子是否還是「中國精神的綱領」（魯迅語），已很難說。有人認為這是一種歷史的進步，但我看，「私欲橫流」與人類的延續趨勢相悖。
（二）中國人應當預計到二三十年後將發生的「世界貿易」的情景。
爭奪資源，就是爭奪生存條件。如果是文明的、在商業競爭中爭奪，這就很好。如果因資源發生戰爭，也不是不可能的。所以，國防仍是保護民族生存的絕對重要的一環！爭奪些什麼？不少人預計21世紀主要爭水。但我看，其他資源也會成為爭鬥的由頭，不可不防。如果文明的人類仍舊能基本在「貿易」的圈子裏爭奪資源優勢，那麼謝天謝地，但我們也應當做好出現更複雜情況的準備。1、是價格問題。自然資源的價格形成，歷來是經濟學研究的一個難點。由於礦物資源情況將出現大的變化，一些重要的金屬材料或礦石在一段時間裏價格可能會大幅上漲，黃金之類實際「使用價值」不高的金屬物質會反而便宜。因為許多金屬都成了「稀者為貴」的時候，黃金作為「一般等價物」也沒有多大必要。對國家黃金儲備的「安全性」要加以研究，不要到時候吃虧。2、重要的是，要查清到底有多少瀕於滅絕的金屬品種，而這些品種和數量將會給我國經濟帶來什麼樣的影響。3、現在的世界，儘管有WTO，但在20-30年間擁有資源的國家（石油和其他高品位礦產）可能會出現「限制性」措施，即使中國已與資源國家共同開發某種資源，在出現「資源危機」時WTO能否順利解決爭端？也還是問題。
「自由化經濟」將接受考驗。物質資源的匱乏將會引起些什麼，應預做準備。
從20來年後到50年內外，也就是中國經濟希望「超日趕美」的這段日子，由於自然資源的「稀缺」日趨嚴重，世界市場上的資源價格將會日益昂貴，這對於中國一個既乏資源，又沒有先進技術的人口大國來說，很有可能會是災難性的。
（三）在金屬資源日益枯竭後，整個「消費經濟學」將可能會重寫。
我預計，在今後幾十年裏，生產領域裏必將走向「高效率」和「大規模」。由於「不可再生的資源」日益減少，到了一定量時候，物質資料生產上的「中小企業」，將勢不可免地走上末路。
這就出現了一個絕大的問題，雪上加霜，這就是就業問題。在我去年完成的一本書稿中有一段話，我把它抄錄在下面，以饗讀者（有說錯的地方，也可以痛加批評）：「一方面，大量人員正在下崗；另一方面，新的尋求職業的人們又正大量湧進社會。例如，1998年僅全國高校畢業生即達106萬人。除了電腦方面的職業，就是如有關生態環境這樣的少數專業還正張開雙臂，等待求職者。大部分專業的職業尋覓者發現他們往往告求無門。各國家機關一直在進行’機構改革’，進人凍結；國家大中型企業也正處於’兼併’和’減員增效’的熱潮中，除了少數特殊需要的專業外，進人也很難；外企倒是許多人嚮往的地方，適合有能力的青年伸展腿腳，可是也不可能有很大的需求；現在就是小企業和私營小店，供大學生就業的門子也很不寬。此外，還有大量中學生、城市無業青年、進城的農民工，都在尋覓一個能夠安身立命的’職業’。」據估算，21世紀開始後未來10年裏，每年湧進社會的新增勞動力都將在1000萬人左右。在2000年，農村還有剩餘勞動力1-2億人，全國所謂’農民工’已達8000萬人正在各個城市裏流動著。他們是新的血液，也是必須面對的新的就業壓力。
「據國家公佈，從1995年到1999年的5年間，我國的城鎮人口從35174萬人增長至38892萬人，共增加了3718萬人，增長10.6％，但是同期，我國城鎮從業人員只增加了1921萬人，從19093萬人增至21014萬人，平均每年增加就業1.9％。儘管我們一直宣傳我國經濟增長率達到8％左右的驕人的增長速度，但我國就業率並沒有相應的增長。1996年的就業增長率為3.8％，而到1999年時僅為1.9％，增長趨勢不走高，就業總量提高也慢，使人們大大感到失望。1995-1999年間，我國外資和台港澳資單位的從業人員從513萬人增加到612萬人，增長達19％，平均每年增長4.53％，增加總量還是不多；這期間，私營企業中的從業人員從485萬人增加到1053萬人，有了極大的增加，增加總量為568萬人，據計算，每年平均增長21.4％，的確是不低；城鎮個體戶仍然人多勢眾，共有1560萬人增加到2414萬人，但算下來，每年平均增長11.5％；而國有單位從11261萬人猛降至8572萬人，減少23.9％，平均每年負增長5.5％，但仍然具有舉足輕重的位置；城鎮集體單位就業人數也大量下降，比國企更甚，從3147萬人降至1712萬人，減少45.6％，但是1999年的就業人數總量，仍然超過了外企、私企和台港澳企業雇用人數的總和。國企和集體單位的就業人數總計9969萬人，大大超過私企和外企總計1665萬人，再加上個體戶的2414萬人的總和。若私企、外企要把國企和集體職工都「消化掉」，還需增加3.99倍的就業人數（若每年其就業與我國經濟增長率速度一樣，長遠保持8％的增速，還需要23年可以完成1億人左右就業）。就是說，經濟學家們將擴大就業的重擔放在私企和外企的肩上，學者們的願望可能要落空。外企5年間增加就業人數只有99萬，私企5年間不過吸納了568萬人，而同期個體戶人數增加了854萬人，大大超過私企。個體戶經濟是更加沒有效率的經濟，即使多增加了些’就業’人數，也未必算是出現了喜人的就業形勢。」
因此，從世紀末至新世紀以後，城市「吸納」新的就業者的能力是不樂觀的。
這裏寫了這麼多，是想說明中國就業形勢的險峻。
在新的「資源危機」出現的時候，就業形勢是否有了好轉的契機？完全沒有，顯然，它將更為嚴峻了。我認為，在資源殆盡的新形勢下，我國經濟學家20多年來支的兩招，即私企、小企、鄉鎮企業，再加上一個「發展小城鎮」，都是歪招，都是誤國之策。
「私小鄉」三企，目前絕大多數都是「生產性企業」。如上所述，這三種企業，是在以環境生態為代價，狂費資源，才吸納了1000-2000萬「城裏人」，鄉鎮企業暫時容納了1.3億「農民」。但這條「產業之路」很難走下去，道理很簡單，資源沒有了。他們熟悉的生產手段如「機加工」這些落後技術，也都在幾十年裏完全過時。
那麼，這1.4億勞動力，還有其他3億等待脫離耕作的農民，怎樣就業呢？怎樣找飯碗呢？就是說，怎樣活下去呢？這是絕大的中國問題！也是絕大的世界問題！
我認為，如果中國經濟學家始終改不了舊思路和頑固性，死抱著幾本洋書不放，這個問題是解決不了的。
那麼新的思路是什麼呢？我認為：1、從今開始，必須對消耗不可再生資源的「生產性」企業嚴加控制。一切生產性企業都必須高技術、高效率、低消耗。中國的「熱效率」比日本低8倍，比美國低6倍，甚至比一般發展中國家都低1倍。的確，不能再這麼搞下去了。熱效率的根本問題，是難度較高的「技術問題」，而不是時髦和易行的「管理問題」。2、今後，勞動者將分為三個部分。一部分在產業部門就業；相當大的部分在WTO中所說的「服務貿易」的行業中就業，這是解決就業問題、同時保護資源的關鍵；還有一部分則是「就業後備軍」，即得到失業救濟、並接受職業訓練的「失業人口」。現在「產業」部門工作的就業人口太多，資源不堪重負，是傷筋動骨的辦法。這只能更快地挖去民族生存的座基，此法不可取。首先應當砍掉的，是挖掘或使用各種礦物資源的小企業。其次逐步淘汰的，是高能耗、高物耗和品質低劣的小型生產性企業。最終自動滅亡的，是那些以出售「偽劣產品」為生的小型商業企業。這樣，在消耗礦物資源問題上，中國的經濟就會逐漸健康起來。
產業部門應當儘量吸收高素質的勞動力，也應有較高的報酬。應當改變「生產領域苦」、但「流通領域富」的不合理局面。產業部門的高效，將是人類資源消耗的福音。
最大量的就業人口，應當在「服務貿易」領域，由此也可以看出「小城鎮」的局限。為什麼在美國「城市化」過程中，95％以上的人口集中在大城市？一方面是產業的大型化，另一方面，因為只有大城市才可能有那麼多「服務貿易」崗位。歷史的自然發展，有它本身的必然性。小城鎮沒有這麼多「服務貿易「性質的崗位，如果中國的經濟學家撲在小城鎮上，把他們都建設起來了，但小城鎮再多，無法真正解決就業問題。況且小城鎮建設起來很浪費，容易形成宗法社會，教育和資訊落後，都是難以避免的。顯然，小城鎮沒有大城市的效率，卻有著比大城市高得多的「單位建設成本」，例如上下水和城市基礎設施都得搞，但是沒有「規模效益」。小城鎮，一個「小」字很合乎「小農經濟」心理。中國是個大國，希望中國人還是拋棄它吧。
在大城市中的極為複雜的服務行業，「小企業」將會繼續存在。未來，經濟活動將分為「物質生產」和「服務貿易」兩大類。已經使用習慣了的資源沒有了，沒辦法呀，物質生產也只好「精細」起來，大量的就業人口肯定將在「服務貿易」領域中。
如果我們中國人能夠認識到這個歷史的大趨勢，我們可能還會拿回歷史的主動權，而不總是悶著頭過日子，不知今夕是何年。
轉自《新世紀新聞網》(http://www.dajiyuan.com)
