【大紀元6月9日訊】因為編輯一本六四詩集，最近在網屢見關於蔣品超的惡劣謾罵文字，看了實在讓人難以忍受。無論從哪個角度講，這樣一本書的出版都給中國的民運帶來了榮譽與生機。可是作為該書的主編蔣品超詩人不但沒有得到榮譽與支持，反而遭到這樣的蹂躪，真讓人感到不可思議。作為蔣詩人的詩歌愛好者我真有些看不下去，不得不為他抱不平。
今年六四之所以似乎比往年更熱鬧更引起其他非民運的人群與媒體關注一些，雖然會有很多因素，但媒體幾近一整年不間斷的關於六四詩集的報導對這個社會引起的刺激應該是一個強有力的原因。我真不能理解為什麼這樣一本功勞卓著的書居然引起有關人士的圍攻，讓人失望。看看那些媒體關於六四詩集的報導，看看中共是怎樣對待這本書，我們就應該知道它是怎樣成功。一件事成功了卻遭自己的同類非難詆譭，這事情還要不要人做下去。依我看，如果說別人成功了自己眼紅，最好的方式不是阻攔辱罵他人而是自己去做得更成功才是。
最近一個詩人，居然因為他的作品沒有被採用，在網大講編輯的壞話，說編輯不該修改作品，甚至因此而將中共在中國查繳六四詩集的事實都否定。海外的媒體哪有那麼好騙的，如果你不是事實俱全，那麼多那麼大的媒體誰敢把自己的名譽不當回事，往一件事情上砸？在一個環境中生活慣了，就容易把其他人也一塊想，容易也對其他人起疑。
我覺得編輯的作用在很大程度上就是審閱作品的質量，如果什麼文字都一樣，都往書裡放，哪還有大師和凡夫俗子的分別。你既然給了人家作品你就等於給了人家審閱你作品的權利，這是再自然不過的道理，你不給別人這權利就等於要別人非得登你的，這是不是霸道了。別人跟你商量，覺得文字該修飾一下，你不同意，不同意還說與人僵持，最後自己退場了，退場了就等於事情終結了，別人也沒有強行登你的，這是再正常不過的事。可是現在居然又要鬧出這些事端，於情於理，都不應該。
編輯應該有刪改文字的權利，這是基本常識，那些大型媒體改你的文字真正叫改你沒商量，別人還跟商量著，這樣因不樂意而否定別人的功勞，太不近情理。
(http://www.dajiyuan.com)
