【大紀元7月24日報導】（中央社紐約二十三日美聯電）這裡有個讓美國選民詢問民主黨總統參選人的機會，只要打開電視，也不用離開家門，就可以做到。
「美國有線電視新聞網」（CNN）今天與影音共享網站「YouTube」合辦民主黨總統參選人電視辯論會，結合了新鮮的線上影音與老式政治大堆頭談話，但節目是否成功推進了民主過程？讓事情有所改變？甚或是這場辯論稱得上是好節目嗎？
這場八名民主黨總統參選人參與的辯論，在南卡羅來納州查爾斯頓的城堡軍校舉行，透過有線電視新聞網轉播。在一名自稱克里斯的波特蘭男子提出的問題再好不過，為辯論揭開令人耳目一新的序幕。他問道，參選人真的想要回答問題，「還是只想打擊布什呢？」（beating around the Bush，一語雙關，指兜圈子，避重就輕）。
接著辯論主持人安德森古柏告訴觀眾：「今晚真的是實驗，舞台上的參選人也不知道節目怎麼進行。」
電視辯論可以避免疲乏、處身象牙塔的媒體專業人士，照本宣科地拿問題轟炸參選人，而是讓「公民記者」有機會以預錄的三十秒問題，問出現實世界中選民的真正關切。
近幾週，約三千名觀眾把自製問題放在YouTube 網站，網友可自行上網查看。
當然，人人參與的網路與有線電視新聞網這種舊媒體，今晚一定會有所牴觸。有線電視新聞網不只轉播兩個小時的節目，編輯也親手挑選要播出的問題。
如何刪減特定的問題？話題性、有鑑賞性、合觀眾口味的問題一定有，但有線電視新聞網並未詳細解釋決策過程。
即便如此，古柏也提供一些九月十七日共和黨辯論會將如何呈現的小秘訣，可以提高問題被選上的機率：別盛裝加打扮上鏡錄製問題，別讓孩童發表大人觀點，別裝可愛。
因此，民主黨員面對的問題多半直截了當、沒有廢話，但這並不表示問題就不會怪異。
參選人被問到，是否願意接受最低工資、家中有多少成員目前在軍中服役、是否認為國家健康計畫應該納入無身分的非法勞工等。
賓州一名「美國計劃生育協會」的成員問道：「你們有人跟自己的孩子談過性，並使用醫療正確、適合年紀的資訊嗎？」
希望參選人不設防的觀眾，可能對辯論結果感到失望，的確，這些參選人很善於以自己覺得舒服的詞句來回答問題。
有線電視新聞網帶給觀眾多少改變？比噱頭多一些，但稱不上大變革，這場YouTube的首場辯論會，有些提問比回答還讓人印象深刻，其中有個理由是：參選人太多、時間太少，節目型態也讓後續問題無法提出，或讓真正的辯論無法進行。
但那是YouTube無法解決的問題。
