鄭純清:「透明度」犯的是「露餡罪」

鄭純清

人氣 3
標籤:

【大紀元7月26日訊】中共中央宣傳部、廣電總局、新聞出版總署7月23日所發的通報稱,「北京電視台生活頻道『透明度』欄目於7月8日播出題為『紙做的包子』的虛假新聞,無中生有,造成極其惡劣的社會影響。」“事發後公安機關已經對嫌犯訾北佳進行拘留審查。而北京電視台生活頻道也負有不可推卸的責任」;並要求新聞報導要準確真實,建立重大失誤責任追究制度和稿件審簽制度。

對於北京電視台就所謂「紙餡包子假新聞」的「公開認錯」,人們本來就感到稀罕(中共喉舌甚麼時候認過錯?),感到這戲演的過於假了。中共高層又來這麼一出,有人更感到從來沒真事兒的中共眼下是真沒事兒干了。有人說,中共通報大言不慚的說真實是新聞的生命,煞有介事的強調「虛假報導是新聞工作的大敵」,完全是賊喊捉賊,很滑稽,因為正如《解體黨文化》一書中所指出的那樣,黨話是黑話,它要人聽的話音是:把這句話的前兩個詞顛倒一下位置——「報導虛假是新聞工作的大敵」。

其實,中共從來就是如此,一直在演假戲。慣於造假善於造假的中共喉舌,在歷史舞台上,常常扮演賊喊捉賊的小丑,它要說實話,那倒怪了。只是現在的表演更加拙劣、更加沒譜罷了。為甚麼?因為天要滅它,九評把它的畫皮全剝光了,其宣傳部門,除了掩蓋自己的邪教本質、流氓本性、邪靈本相,確實是沒別的事兒干了,顧不了那麼多了。「紙包不住火」。有人說,「中共就是在用報紙包火」。這報紙的「餡」一露,中共就會葬身火海的。

對此,中共邪靈比誰都清楚,所以,它對這次「紙餡包子」非常重視,已經不得不擺到關係到「黨的生死存亡的政治治高度和戰略高度上」(這話,不知其文件裡提沒提,但在傳達此文件的有關會議上是有人說的)了。從表面上看起來,是它看到因其不敢回應對其活摘器官罪行的指控將引起全世界懷葛奧運,「紙餡包子」新聞可能會引起連鎖反應,起到催化作用。實際上,是在天滅中共,壞消息與日俱增的情況下,它需要其喉舌有更厚的臉皮和更無恥的包裝,這話不便明說,只好採取這種殺雞駭猴,以儆傚尤的辦法,在新聞界加重恐怖氣氛,迫使和誘導喉舌們再度縮小「自保自律圈」。

為甚麼選中了「紙餡包子」呢?因為它富有象徵意義:在中共新聞界裡,「露餡」是有罪的!打打「透明度」的幌子可以(為了欺盜名,在對黨無關緊要的問題上,也是必要的),但要把握好「度」,死活不能真給「露餡」。

像蔣彥永大夫犯的也是「露餡罪」,他露的是「六四屠城」開花彈的餡和薩斯病蔓延的餡。但他不是喉舌,他那樣的個別人容易對付,也無此象徵意義。而新聞媒體是自己的喉舌,如今三退大潮如此洶湧澎湃,如果不聽自己使喚了,到處給「露餡」,那中共肯定幾天就完了。這不是假設,「六四」之前對媒體的箝制鬆動了鬆動,中共差點兒喪命,蘇東共產邪惡政權的解體都與此有很大關係。

但是,越是這樣,中共死的越快。因為甚麼東西才怕「露餡」?人都會反思的。中共新聞界裡的人從這裡也會對中共的邪惡之「餡」看的更加清楚,這大概是中共更為害怕的東西,可這也將是很快就要發生的事情,到那時候,中共可就真的一點兒招都沒有了,這個爛包子可就要被徹底扔掉了。@(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
廢紙箱做包子餡  流入北京早點攤
北京小販用廢紙做小籠包餡
中國網友不信紙餡包子是假新聞
凌鋒:包子紙餡的假假新聞
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論