轉載自《新紀元周刊》第30期【西方看中國】欄目
儘管中共承諾香港「一國兩制」並保有自主權，但是香港十年來，卻仍由親共派人士統治，港人依然未能統治香港。外電評析，只要香港的政治持續存在「民主派」和「親共派」兩個陣營之間的鬥爭，香港就永遠無法安穩地立足於中國，港人的普選投票權將是香港的下一個重大考驗。
經濟學人：十年後的香港
《經濟學人》期刊六月卅日報導，一九九七年六月卅日晚上，傾盆大雨降落在香港的土地上，暗示著這個後英國殖民地的未來。
香港主權移交並保有其獨特的生活方式，是史無前例的試驗。到目前為止，試驗看來並不成功。
儘管中共承諾香港「一國兩制」並保有自主權，但是香港十年來，卻仍由親共派人士統治，港人依然未能統治香港。圖為香港維多利亞港。(Getty Images)
在香港特別行政區裏，沒有改變的比已經改變的更明顯。這座城市的街道依然鼓動著商業的節奏，天際線上仍舊閃耀著都市雄心萬丈的光芒。
一九九七年的移交，只是政治程序的一部份，中共自始至終就不承認英國對香港的九十九年租約。但是，租約到期會造成現實上的問題，所以中共同意與英國談判，並於一九八四年發表聯合聲明，確定香港在租約到期後回歸中國。
中共先前同意，香港主權移交必須建立在「一國兩制」的基礎上。直到二○四七年之前，香港可以保有自己的經濟和政治制度，並在除了外交事務、國防和國安以外的每一方面享有自主權。
香港主權一九九七年的移交只是政治程序的一部份。1997年6月30日，彭定康卸任總督前夕，於港督府接過英國國旗。（法新社）
即使如此，中共的承諾仍受到質疑。居住在香港的人們和與其做生意的外國人，對於香港的整個觀點是──它完全不像中國。在一九九七年之前，它已經是繁榮的服務業導向的經濟體和成熟的國際性社會。中國在過去是貧窮的農業國，在全球快速的工業革命中痛苦的掙扎著。
香港以前的政治制度是不民主但自由。而中共過去和現在的政治制度則是不民主也不自由。在八十年代末期，世人認為，中共改革開放可能包括政治自由的樂觀態度，這個夢想在一九八九年的六四事件之後破滅了。
如果香港主權移交時遺留下來的建立負責政府，並由立法機關監督和制衡的重大問題未能解決，一國兩制將出現危險。只要香港的政治持續存在「親共派」和「民主派」兩個陣營之間的鬥爭，香港就永遠無法安穩地立足於中國。
多倫多星報：香港下一個重大考驗——投票權
《多倫多星報》(Toronto Star)七月一日發表社論指出，擴大港人的投票權是香港的下一個重大考驗。
社論說，在香港回歸十年後，要論斷中共的「一國兩制」成功仍嫌太早，因為即使中共承諾港人高度自治以至最終普選，但是港人目前依然未能統治香港。
實際上，香港仍由親共的「小圈子」選出的特首和議員所掌控，而這些「小圈子」裏的親共人物卻剝奪了大多數港人的公民權。普選投票權是香港的下一個重大考驗。
香港特首曾蔭權承諾，在今年稍後會為二○一二年的普選提出計畫，並徵求中共的同意。他必須、一定得提出。他少做一點就會減少國際社會對香港統治權、穩定性和長期展望的信心。
著名的民運人士和律師李柱銘(Martin Lee)說：「香港的問題在於我們沒有民主的基礎。」
普選投票權是香港的重大考驗。圖為香港民主派人士今年6月30日舉行遊行，爭取香港全面普選。（法新社）
這種擔憂是真實的。香港居民在過去幾年曾舉行人數眾多的集會遊行，強調「我們要民主」，並抗議鎮壓六四民運人士、實施反顛覆法和中共拒絕真正的普選。
時代雜誌：一人一票只是開端
香港居民在過去幾年曾舉行多次人數眾多的集會遊行。圖為今年七月一日香港大遊行。（法新社）
《時代雜誌》七月二日報導說，七月一日遊行的主辦人士希望能證明港人仍渴望普選。
因為香港領導階層普遍地被指責缺乏責任感，舉例來說，他們忽視抑制貪婪的土地開發商和解決環保問題的呼聲，所以七月一日的遊行成了香港居民要求改革的主要手段。多年來每年都參與遊行的阿弗瑞德‧曼(Alfred Man)說：「我們需要在領導人是誰的問題上有發言權。」
隨著香港進入中共統治的第二個十年，這個特別行政區如何處理輕微的危機──從廢除本地市場為大型購物中心開路，到較大的問題如逐漸增加的非洲及亞洲的難民潮──就像它如何與民主改革的最大問題搏鬥一樣重要。
七月一日的抗議也許更能顯示出，香港的希望和挫敗大於遊行主辦人士所瞭解的。而「一人一票」只是個開端。@*
(http://www.dajiyuan.com)
