【大紀元8月22日訊】(美國之音記者：蕭洵2007年8月22日香港報導)北京一個律師狀告中國網絡服務提供商搜狐公司侵犯博客用戶權益。搜狐公司不回答記者提出的問題。傳媒學者認為，這個訴訟對於受到有形和無形管制的媒體內容和言論有重要意義。
說，他從去年6月開始在搜狐博客上發表文章。今年年初時，他發現自己發佈在搜狐博客上的一些法律時評文章被刪除。從6月開始，一些文章被搜狐隱藏，也就是說，其他用戶只能在他的博客頁面上看到“該日誌被隱藏”的字樣，而無法閱讀被鎖定隱藏的文章。
劉曉原認為自己所寫的文章沒有違反法律或“搜狐博客用戶發佈信息協議”的規定。日前，他向所在地北京海淀區法院提出告訴，狀告搜狐公司隱藏其博客文章、侵犯博客用戶權益。劉曉原說，海淀法院已經在8月16號正式受理此案。
劉曉原表示，他可能是第一個在中國因為網絡內容提供商刪除博客內容而訴諸法律的用戶。他說，自己這樣做，就是要維護自己和公眾享有的憲法賦予的言論自由。他說：“我訴訟的目的就是維護自己的合法權益。另外，通過這個訴訟，也傳遞這樣一個意思：作為博客用戶，當自己的合法權益受到危害的時候，我們可以拿起法律的武器來維護自己的權益。”
記者就劉曉原狀告搜狐公司一事致電搜狐在北京的總部，但是除了“不良內容舉報熱線”一撥就通，其公司總部總機始終無人應答。記者然後輾轉找到搜狐客戶部門電話，一位職員幫助聯絡了該公司的法律部門，得到的答覆是，公司方面還不知道被劉曉原狀告一事。記者希望進一步瞭解公司政策，但是該職員不願透露法律部門電話，建議通過始終無人應答的總機轉接有關人員詢問。
打開劉曉原的搜狐博客，可以看到其博客日誌欄下仍然有多個日誌被隱藏。劉曉原說，自己在新浪網、中國法律網等多個其他網站也註冊有博客，而在這些網站上則可以毫不費力地打開並閱讀到那些被搜狐隱藏了的文章。對此，他表示不能理解。
劉曉原說，自己的文章都是針對時事和官方媒體公佈的新聞事件，從法律角度進行評論。他說，可能自己的一些觀點和官方的報導不大一致，但是他始終不認為自己違反了法律法規或者搜狐的有關博客管理規定。劉曉原透露，搜狐曾經給過他一個通知，說那些被隱藏的文章是“因為某些原因不適合公開發佈。”但是這個通知沒有詳細解釋是因為甚麼原因。劉曉原說，他希望在開庭的時候，能夠瞭解到搜狐方面提供的理由。
*網民文章被刪不是新鮮事*
中國網民在網絡上發表的文章被服務提供商刪除並不是新鮮事。網民因言獲罪，被投入獄的事件也時有所聞，但是極少有博客用戶去狀告服務商。
香港的中國傳媒問題學者周兵認為，這個案子的結果對於中國媒體內容和媒體言論有重要意義。他說：“這個民事訴訟，也就是說我使用了你(網絡公司)提供的平台。我們原來簽訂了某種協議，而我現在發表的一些言論並沒有違反這些協議。因此我可以告你。這個案子對於中國媒體的內容和言論來講，有比較重大的意義。”
周兵說，中國的網絡內容提供商受制於中央和地方宣傳部門的有關規定，通常都會對網民刊登的文章進行檢查和控制，避免觸動敏感的政治神經。尤其是在奧運會和十七大召開前夕，當局更會採取手段控制媒體報導。最近廣電部就發出嚴控非法接收境外衛星電視的通知。
一些中國新聞界業內人士和傳媒學者都曾多次提及中國媒體“自律”的現象。也就是說，上層宣傳管理部門或許會有明文規定，或許只是模糊地“授意”下面應該怎樣去控制媒體內容，而具體執行到甚麼程度，各家媒體會有不同尺度。
搜狐公司在自己的網站上聲稱是“中國網站第一品牌”，並且是“2008年北京奧運會互聯網內容服務贊助商”。作為一個立足中國內地的網站公司，搜狐可能在自我監控方面更加謹慎。
(http://www.dajiyuan.com)
