標籤:
【大紀元9月17日報導】（中央社記者李明宗台北十七日電）台灣立法院全院委員會今天針對司法院長、副院長及大法官人事同意案舉辦公聽會，學者專家會中分別對大法官被提名人資格表示意見，供立法委員行使同意權時參考。
國立台北大學公共行政暨政策學系教授陳志華會中表示，提名權與同意權應溝通對話，使被提名人成為一時之選，不辜負人民期待，掌握提名權與同意權的人，不應心存報復或僥倖，彼此箝制，否則有違憲法機關責任，受害者是人民。 淡江大學公共行政學系教授陳銘祥說，大法官應展現對司法的高貴情操，具專業能力和知識才能，要有絕對道德操守，機智、清明、睿智的心智與穩定人格，適當專業教育與訓練背景，及具清楚溝通口語書寫能力，但不要太遷就統獨意識型態，且要檢視過去對憲法尊嚴展現出什麼樣的誠意。
育達商業技術學院進修推廣部主任韓毓傑指出，大法官應是憲法維護者，要捍衛憲政秩序，不是當官，但以「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」被提名者就有四人，可以再斟酌，且幾乎所有大法官被提名人自傳都像謀職自傳，未提到作為大法官有什麼理想抱負。
政治大學法律學系教授董保城說，立法要應針對八位大法官被提名人個別行使同意權，才符合憲法精神與民主正當性，且大法官做為憲法守護神，要與政治劃分界線，若有政治信仰，應說明守護的是中華民國憲法或另外的憲法。
台灣大學法律學系副教授姜皇池表示，不應將意識型態作為審查因子，否則會變成思想審查，未來涉及憲法解釋時，大法官身為基本人權判決與國家憲法解釋者，對民主多樣性是損害。
