【大紀元9月19日訊】昨天晚上打開電視機時碰巧看到央視6頻道正在播放抗戰紀錄片《爲了勝利》（爲了坐收漁利的勝利？）。這部紀錄片總的說來還是沿用以前的那一套說辭，鮮有變化，實在沒必要非看不可。解說詞聽起來就像中學歷史教科書的擴充版，既教條又枯燥。不過，令我震驚的是，這部紀錄片中出現了若干處造假的地方，當然造假的手段跟以前的紀錄片差不多。
但現在是2007年了，這麽長時間過去了，仍然在這樣重大的題材中造假讓我感到不可思議。國內製作紀錄片的技術水平以及對待歷史的態度似乎沒有一點進步。由於這部記錄片實在無聊，所以我只看了前面的一段，但就是這一段也讓我發現了明顯的造假行爲。
到底哪些地方造了假呢？先從開頭說起。關於盧溝橋衝突的“幕後黑手”這裏不敢討論，只說說二十九軍：在紀錄片講到二十九軍防守平津時，畫面上居然出現了身著短衣，服裝、鋼盔和武器與二十九軍截然不同的部隊，而且地理環境也明顯是南方的特徵，看起來倒更像是駐印軍在緬甸作戰的情景呢。很明顯，紀錄片的製作人員除了使用當年盧溝橋事變的影像資料以外，還把其他戰事的資料也拿來湊數，但是由於區別過於明顯使我一眼就看出破綻。這樣低水平的造假豈非在侮辱觀衆的智商？
如果說二十九軍被偷梁換柱還算不得什麽十分了不得的行爲的話，那麽片中關於“平型關大捷”的內容則更加惡劣。解說詞說平型關之戰“非打不可”，但是該片根本沒有具體講國軍在平型關同日軍血戰的事情，卻相當用心地炫耀“友軍”在平型關伏擊日軍的“平型關大捷”，並同時用一段在戰地現場拍攝的紀錄片資料表現了中國軍隊的機槍向日軍掃射、中國軍隊向日軍衝鋒、日軍倉皇逃跑的情景。
但是中共部隊在當時並沒有攝影機，怎麽可能在平型關伏擊戰的現場拍下紀錄片？而且紀錄片中的戰場地形與平型關伏擊戰的戰場差異甚大：紀錄片中可以看到中國軍隊據守的陣地前面是一大片平地，而日軍就在這一大片平地上奔逃；但是平型關伏擊戰中日軍通過的道路兩邊都是山地，根本沒有一馬平川的地方供其逃跑。
那麽這段紀錄片的真相到底是怎麽回事呢？荷蘭人尤裏斯·伊文思拍攝的紀錄片《四萬萬人民》揭開了謎底：原來這一段紀錄片資料是剪切自《四萬萬人民》這部作品，而這些畫面講述的實際上是國軍在台兒莊戰場襲擊日軍的一場戰鬥，當然這場戰鬥是國軍勝利了。《四萬萬人民》是在1938年拍攝的，根本沒有涉及“平型關大捷”的事情。可是爲什麽《爲了勝利》（還有之前的許多抗戰紀錄片）要把國軍在台兒莊作戰的情景偷梁換柱說成是“平型關大捷”的情景呢？這只能解釋爲：“平型關大捷”這件事對於宣傳來講實在是太重要了，即使把千萬國軍將士在平型關前線流血犧牲的過程全都省略掉也要介紹“平型關大捷”的“輝煌戰績”，但是又沒有影像資料可用，於是就只好借用國軍抗戰的鏡頭來爲自己做宣傳了。
接下來該片在敍述南京大屠殺時也使用了“偷梁換柱”的手段。影片將馬吉牧師在南京拍攝的紀錄片的片段與日機轟炸上海的紀錄片片段穿插在一起，而一般觀衆是分辨不出其中的區別的。日機對上海的無差別轟炸當然也是暴行，但是爲什麽不在講凇滬抗戰的時候用到這些鏡頭？無論如何不應該用它們來冒充南京大屠殺的鏡頭。
那些人們在屍體遍佈的街道上行走、老婦人在地上哭號掙扎的畫面，其實是上海遭轟炸後的情景，但是卻被偷換成“南京大屠殺”的概念。中央電視臺在若干年前就公佈了馬吉牧師的紀錄片（雖然不完整），按理說電視臺裏應該有人明白只有馬吉牧師的紀錄片是唯一正宗的南京大屠殺的現場紀錄電影，而且該電影時間不短，完全沒有必要拿別的事件的資料來湊數。這種胡亂剪接的做法當然是國內紀錄片的常用手段，央視以前播放的紀錄片也是一直這麽做的。
不過，《爲了勝利》畢竟還有一點進步：它沒有把國民黨處決共產黨的紀錄片片段冒充成南京大屠殺中日軍殺人的場面。然而，我始終不明白：那段日軍活埋中國人的畫面是誰拍攝的？是在哪里拍攝的？它當真是南京大屠殺的記錄？我還沒聽說過有日軍在南京拍攝的活埋中國人的紀錄片被發現的消息，如果真有這樣的資料被發現那足以震驚全球，必是特大新聞。所以此段資料的來歷是個疑問。爲了保證歷史的嚴肅性，希望中央電視臺對此做出解釋！
（還有一點值得注意，那就是該片沒有說南京大屠殺死亡30萬人以上，而是說死亡“數十萬人是鐵案”。是不是鐵案這個不說，不過不提死亡的具體人數這一變化卻是非常微妙的，因爲這與以往的調子明顯不同。在以前的抗戰紀錄片裏，沒有講到南京大屠殺時不提死亡30萬的數位的。這次爲何不提了？是覺得該數位確有不妥？或是留出餘地以便日後中日學者可以共同討論？不管怎麽說，該片雖然不提“30萬”了，但還是不想“降低底線”，於是仍然說死亡“數十萬”。這樣一來，關於死亡人數的各種說法中，只有“20萬以上”的說法才是勉強符合“鐵案”的要求。至於中日學者共同討論的結果究竟如何，我拭目以待。）
以上即是我在紀錄片《爲了勝利》中發現的幾處主要的造假行爲。其實造假的當然不止這幾處，但我不能一一指出來，否則篇幅就更長了，內容也更敏感了。製作這部紀錄片的目的究竟是爲了還原歷史，還是只是純粹爲了宣傳？即使是爲了宣傳，手段是不是也太低劣了？俗話說“耳聽爲虛，眼見爲實”，但是眼睛有時候也會被欺騙。在觀看國內製作的紀錄片的時候，不保持高度的警惕是必然會被忽悠的。
2007年9月19日(http://www.dajiyuan.com)
