【大紀元9月24日訊】(美國之音記者：容易2007年9月23日洛杉磯報導)美國一位著名的中國問題專家說，中國正在進行一場信息革命，可能間接促成政治朝向自由化發展。
*信息飛傳難控制*
加州大學洛杉磯分校中國研究中心主任鮑瑞嘉(Richard Baum) 觀察研究中國長達四十年，正在準備出版有關中國資訊和政治自由化的新書，最近他應邀到南加州大學美中學院講述相關的議題。他指出，資訊自由化和媒體商業廣告化不會自動造成政治自由化；但是由於現代科技讓資訊越來越難以控制，有可能間接促成政治自由化。
鮑瑞嘉說：「中國的媒體和訊息革命正發展到一個新地步，使北京中央想要控制訊息流通變得更加困難。 多元化的訊息內容，有時會引起對國家許多政策的辯論或挑戰 。因為公民社會和民間組織的出現，新的訊息會更加快速產生，以爭取人們自己的權益，特別是透過互聯網、博客、聊天室、手機短訊，讓人們立即得到消息。」
鮑瑞嘉指出，目前中國媒體的政治審查依然非常嚴密，記者受到干預，被稱為大媽和小妹的網路警察到處都是，防火牆隨時過濾中國一億三千七百萬網民的「不當」詞語，手機公司經常發送政府要傳達的消息，例如叫人不要上街反日，留在家裏安靜地愛國等等。2007 年2月中共中央還公佈：反右、文革、南京大屠殺等20種題目，不准在媒體上公開討論。
據報導，9月20日廣播電視總局更宣佈，禁止電視台選拔類節目接受投票，不論是手機或電話或網絡都不行。
*上下攻防 政商矛盾*
但是中央從上而下的控制遭遇到客戶從下而上的需求，鮑瑞嘉觀察到發生了攻防兩方面的情形。例如意識形態的限制逐漸減少，媒體內容越來越多元化。商業廣告收入競爭，讓媒體搶登消費者想要看的新聞。共產黨喉舌的人民日報讀者流失40%，新起的新京報、南方都市、南方週末、財經報等大行其道。各種地方媒體快速增加，十年之內電視台從38家增長到541家，外加51家衛星電視。電視台收入以每年35%快速增長。互聯網上每秒鐘增加一個博客，今年初全中國有近四億五千萬隻手機，每秒鐘平均發出1萬7500則短訊。
鮑瑞嘉說，媒體的本質即是關懷群眾，重慶的最牛釘子戶因為媒體報導獲得較多的拆遷補助金，對於網路傳遞消息，北京青年週報說是出現了市民記者。薩斯傳染期間，媒體不顧禁令加以報導，促成中央必須開放增加透明度。官方刊物冰點被停刊，總編輯李大同在互聯網上撰文，公開了用獎金控制地方媒體的內幕。四川世界遺產都江堰因媒體報導，逃過拆除命運。廈門興建可能造成污染的化工廠，因為百萬則手機短訊發出，市民上街反對而告終。
*控制媒體信息救不了專制政權*
鮑瑞嘉認為攻防雙方都藉助新的科技，但是基本上控制媒體和資訊時代是不能相容的。有研究顯示，用控制媒體和訊息流通的手段，只能讓一些專制的政權延長5到10年。而根據達爾文進化論，物種若拒絕改變，要付出絕種的代價。鮑瑞嘉說，蘇聯和東歐的例子讓中共領導人傾向於找其他的方法來應變，他期待下一代中國的領導人會做出適合中國的自由化的改變。
鮑瑞嘉對中國未來頗為樂觀，他說：「訊息革命和公民行動結合，可對中國政治自由化產生巨大的壓力 。我認為在未來七到十年內，可以看見具體的步驟發生，從資訊自由化開始，朝向政治自由化發展。」
*經濟生活好則信息空間大*
南加州大學東亞系主任駱思典(Stanley Rosen)則從樂觀和悲觀兩方面來分析，他說：
「只要經濟和生活程度繼續改善， 資訊自由化就有機會。中國領導人也會更有自信，做出政治改變。 但危險在於萬一經濟景氣下跌、股市泡沫破裂、或生活水平下降 ，或是國家尊嚴發生問題，就會產生危機。」
*縱比大有進步*
正在南加大訪問的中國傳媒大學教授鄧炘炘說：
「中國資訊開放程度從美國的標準來看是不高，但是比起中國二三十年前已經有很大的改進。是不是很理想？大家都認為還要改，只要改革的旗子不倒，就是還有問題， 我們還是不滿意，改革的大方向是沒有疑問的。」
鄧炘炘說，學術研究顯示，中國現在的困難是各種問題要同時解決，不能像開發國家或美國一次解決一個問題。怎麼做還要社會上下一起想辦法，一起努力。
(http://www.dajiyuan.com)
