【大紀元1月11日訊】（大紀元記者林怡香港報導）香港高等法院昨日下午應港府要求，頒發臨時禁制令，試圖阻止民間電台復播。但民間電台同人無懼當局阻嚇，於晚間如期開播，並得到5名泛民主派立法會議員出席支持。民間電台召集人曾健成對法院的裁決表示痛心及失望，並斥責律政司利用民事司法程序打壓言論自由，使法院淪為港府的政治打壓工具。
儘管臨時禁制令已經頒下，民間電台仍然以公民抗命的氣概，昨晚7時半前在旺角行人專用區復播，吸引大批傳媒採訪和市民圍觀，過程中沒有執法人員干涉。被告以外的5名泛民主派立法會議員，包括張超雄、劉慧卿、李永達、陳偉業和李卓人應邀出席。被檢控的民間電台成員矢言不怕坐牢，一定要為言論自由抗爭到底。
民間電台召集人曾健成宣布：「我入獄的第一天，就是我的絕食日，直到出獄。」
梁國雄指苛政猛於虎
另一名被告、社民連立法會議員梁國雄也說：「我們要發出聲音，第一是要爭取言論自由，第二是就是要普選，第三就是為了幾百萬被人剝奪權利、沒錢沒票的打工仔。你可以囚禁我的身體，不可以囚禁我的靈魂，我告訴特區政府和特區政府背後的主子，苛政猛於虎，我們一定會將老虎打倒。」
職工盟李卓人議員說：「我覺得最蔑視法庭的是律政司，因為它將法庭淪為政治工具，這個是最蔑視法庭的做法。」
在民間電台開播之前，電訊管理局與商務及經濟發展局長馬時亨都先後警告不要違抗禁制令。電管局發言人重申，在等候港府上訴的結果期間，所有未經批准或未有牌照而作出的廣播都是違法，可構成刑事罪行，而且違反禁制令更構成藐視法庭，包括參與無牌廣播的人士也不例外。
李柱銘揭港府政治目的
昨日較早前，律政司申請緊急禁制令禁止民間電台復播的案件，上午繼續在高等法院聆訊。代表民間電台的資深大律師李柱銘在陳述時指出，律政司將已有的刑事案件拿到民事法庭，是非常不尋常的現象。他指當局這次行動明顯有政治目的，起碼是要禁止一個很有政治意義的活動，因為民間電台重新開播的目的，是鼓勵市民在1月13日上街遊行爭取2012雙普選。
經過近5個小時的聆訊，高等法院法官馮驊決定頒發禁制令，阻止民間電台復播，有效期至下周五。馮驊法官表示，不能接受民間電台有條件犯法，復播將令法例出現一道缺口，令市民受影響。他接受控方的理由，指如果容許無牌廣播，將令通訊電波混亂。
曾健成：司法淪為政治工具
曾健成對裁決表示痛心及憤怒，因為除了言論自由被打壓之外，司法機構也都淪為特區政府的政治工具。
他說：「在裁判法院裁判官已經判了特區政府違憲，律政司司長黃仁龍透過它的司法程序，用民事程序申請一個禁制令，禁制我們廣播，基本上是在打壓言論自由。」曾健成再次強調，今次廣播的主要目的是呼籲市民參加1月13日爭取2012雙普選大遊行，而港府偏偏選擇這個時機頒布禁制令，其目的已顯然易見：「黃仁龍司長是賊喊捉賊，知法犯法，繼續用一個法律程序作為一個政治的檢控工具、政治的打壓工具」。
民間電台代表律師、立法會議員何俊仁也對裁決表示遺憾，他批評律政司司長黃仁龍不應利用民事法庭申請禁制令，因為原有的電訊條例已足以檢控。
何俊仁指稱：「現在我們的政府，現在我們的警方，是對自己沒有信心，覺得自己沒有足夠的權威，沒有足夠的認受性，所以就覺得自己用警察執法它很擔心社會不服，所以要借民事法庭，用禁制令，以及用藐視法庭等等的原則，來禁制這群人。其實這個做法是非常不尋常的，法官都講了，是不應該，因為你是用刑事的條文授權警方執法的。」
通訊大亂是誇大其詞
他並指港府藉口允許廣播會造成通訊電波大亂，是誇大其詞。「因為大家知道，在台灣來說，過百個非法電台不停在廣播中，這麼多年都不見有問題，這已經是20多年的現象了。所以我相信到下個禮拜，當法官真的很認真要求對方提交證據的時候，他們可能會有困難的，而我們這方都會盡量提交一些證據，證明並不是好像對方所講的，會有這麼嚴重的後果。而事實上，民間電台已經廣播了一段時間，從來沒有這樣的後果。」
何俊仁表明，民間電台廣播案的全部被告人，下星期都會向法庭申請解除臨時禁制令。
案件將在下星期五再次開庭，法官將聽取雙方的陳詞，以決定延長或取消臨時禁制令。◇(http://www.dajiyuan.com)
