【大紀元10月23日訊】（大紀元記者鍾濤、通訊員秦月、祝家琦、何秀麗紐約法拉盛報導）10月19日，由法拉盛居民罷免劉醇逸、楊愛倫委員會和法拉盛事件受害者委員會聯合發起的《法拉盛論壇》，在法拉盛百利大廈舉行了第八次研討會。該次研討會的主題為《全球金融危機與中國政經發展》。著名中國經濟學家何清漣列舉了大量事實指出，中國的經濟危機在全球金融危機之前就已經爆發，比如股市和房地產市場的危機，企業破產潮等。
以下是何清漣的發言整理（接上篇）：
靠掠奪平民來發展房地產
從這個九十年代後期以來，中國的財富增長就是四大領域，一個就是房地產、一個是股市、一個是金融、一個是資源型企業。房地產需要徵地，在城市裡就是拆遷，在農村裡就是圈地。既然要拆遷要圈地，就意味著很多的城市居民失去住房、農民失去耕地。
中國有多少呢？從九十年代中期以來，中國總共有三百七十萬戶城市居民失去了住房，有八千萬農民失去了耕地。這些人成為中國現在社會反抗的主體，正是他們的土地和住房，才支撐著中國房地產業的發展，因為政府用很低的價格象徵性的補償他們，然後又用很高的價格賣給房地產商。然後地方政府的財政百分之六十左右，少的地方是百分之四十幾，支撐著地方財政。
靠犧牲環境來支撐中央財政
還有一塊就是資源型企業。所謂資源型企業，就是用資源，像中國2005年和2006年企業五百強，排在前一百名之內的大半都是這個重化石油行業，石油化工行業。石油化工行業是意味著高污染。這些污染的企業都分佈在江、河、湖、海附近，便於他們排污，那麼中國的江、河、湖、海就受到嚴重的污染。
而當地的居民受害以後，根本得不到解決，因為這些企業是中央政府的財政支柱，是主要納稅大戶。納稅500強它排在前面，很多地方呢，就前面這一百家的企業中間，有六十多家的財政稅收，幾乎構成了中央財政稅收，就是工業這一塊的半壁江山，所以呢這一部份就犧牲了中國的環境。前一部份就犧牲了中國民眾的利益，這是第二塊。
打水飄的中國股市
第三塊就是股市，股市的高度泡沫化大家都知道。中央電視台和幾家報紙聯合調查了從去年的一月一號以後進市的股民，發現百分之九十七點幾的股民在股市上都虧損一半以上。到百分之二左右，就是保本。還有百分之一不到，就是營利。那就是證明股市成為一個吞蝕股民財富的巨大黑洞，就是等於你到股市投資，資產就要嚴重縮水。
專制政權「最能」救市
最後一塊就是金融，這一塊比較複雜一點，只能簡單講一下，中國銀行的爛帳是堆積如山。按照美國的安永會計公司曾經揭露的數據是九千多億美元。但是中共政府自己不承認有這麼多，中共政府本來準備把這些這麼多爛帳的銀行推到華爾街上市，但是因為美國的法案太嚴格，他們做了幾年的上市方案，還是無法通過。
最後就是在香港和中國的A股市場上市。這八家銀行股票的股市總值加起來，占中國股市總資產的一半以上。那麼仍舊可以看到，原來按照中共政府自己公佈的那個不良貸款率，在入市之前中國銀行的平均不良貸款率是百分之十九點幾。但是上市之後不到一年半，那個不良貸款就降低到了百分之八點多。就是銀行既沒有改善管理、也沒做任何好的經營，就在股市上這麼三轉兩轉，一下子減少了百分之十點多。
所以這一次在美國金融危機的時候，當時反對美國政府救市的聲音就寫了一篇文章，發表在華爾街日報上。華爾街日報這個文章很諷刺，他的標題就叫作：「黨支部降臨華爾街」。既然美國政府要救市，何不請中共政府來，中共政府富有經驗，幾千億美元的爛帳，在幾個股市上轉一轉，最後就全部變成優質資產。它說這方面美國政府的經驗遠不如它。既然要美國政府來，我們還不如乾脆直接把銀行賣給中共政府，讓中共政府來操作，這是諷刺的話。
畸形的經濟模式
現在銀行的情況就是這樣，那麼一個國家財富的增長如果僅僅是在這四塊領域內，而不是在工業、不是在其它產業上，那是非常畸型的。中國人的財富，富豪排行榜，有百分之六十的富豪都是地產商，所以這也是和全世界的富豪產業構成很不一樣。中國的財富尋寶圖是這四大塊，那麼中國的社會矛盾也就發生在那裡。我用這樣幾句話概括，就是中國的產業政策和公共政策，就決定了中國的經濟增長模式。中國的經濟增長模式就決定了中國的社會矛盾類型，決定了社會反抗的類型。
社會動盪不可避免
那麼中國近年來大家都知道，每年有幾萬起的這種群體性事件。群體性事件是共產黨的說法，實際上就是社會反抗，那麼歸結起來就是幾大類，一類是失地農民的反抗，第二類是城市拆遷戶的反抗，第三類就是受污染的農村農民的集體反抗，第四類就是洩憤型反抗。所謂洩憤型就是因為失地、或者是貪污、或者種種不公平的待遇，大家無法申訴，也得不到講公正的機會，所以最後積怨太深，然後就碰到今年的甕安事件。
就是一個女孩子死了或者發生一件什麼事情，雖然這件事情和大家沒關係，但大家積怨已久，就一下暴發反抗政府的事件，就燒政府大樓、燒汽車，這種洩憤型事件呢，就是突發性強，參與人數眾多，政府無法防範，而且近兩年越來越多。所以儘管這一次中共政府把自身的經濟危機推諉於美國的金融危機，但是，我認為是他自己的內部經濟結構和社會結構演變所導致的。
在這種情況下，雖然可以在表面上減輕自己的責任，但是實際上它如果不採取措施，真正解決這些問題的根源，我覺得它會遇到比美國大得多的麻煩。因為美國的問題就是一個金融危機，現在並沒有引發多少社會矛盾。那中國的問題，就是所謂經濟問題，最後都會爆發成社會矛盾，然後就要通過政治解決。這是中國這個集權政府統治下的特徵。(http://www.dajiyuan.com)
