「房價跌不是挺好的，至少我們能買得起房子了」，「房地產老闆賺得夠多了，讓他們打點折不是挺好的，幹嘛要救啊！」……10月13日杭州市出台《關於杭州市房地產市場健康穩定發展的若干意見》，在社會上引起了很大反響。面對種種議論，省委常委、杭州市委書記王國平「回應」：「救樓市」不是為了救房地產企業，而是為了「救經濟、救銀行、救百姓」、房價大跌「最終受害的還是百姓」。(10月23日 浙江在線)
「房價大跌最終受害的是百姓」，所以政府要救市——市委書記時刻牽掛著老百姓，考慮任何問題都把群眾利益放在第一位，真是一位好領導。
不過，市委書記的說法，似乎跟我們很多老百姓的理解和平時的感受不太一樣。他是怎樣得出「房價大跌最終受害的是百姓」這樣的結論的呢？原來，書記認為：「一旦杭州樓市大落、房價大跌，土地市場必將進入不景氣週期，政府土地出讓收益會大幅減少，相應地城市建設、城市管理和民生保障資金也會大幅減少，最終受害的還是老百姓。」書記的意思我看明白了：其一，房價跌了，政府就沒錢了；其二，政府沒錢，老百姓就要跟著受罪。
房價跌、政府窮——書記說的是大實話。誰都知道，現在不少地方政府都在依賴「土地財政」，更有不少地方政府跟房產業、房產商有著千絲萬縷的利益關係，打斷骨頭也連著筋。可是，這不正是當前房地產領域存在的最大的問題嗎？這不正是當前地方政府財政最亟需解決的弊端嗎？如果因此而救市，豈不是陷入了惡性循環的怪圈？
政府沒錢，老百姓就要跟著受罪——這也是大實話。政府消減了城市建設、城市管理和民生保障資金，老百姓當然會不方便。可是，對老百姓而言，是有個房子住更重要，還是所謂的城市建設一類的東西重要？安居才能樂業，如果老百姓連個住的地方都買不起，你把城市建設得跟花園似的，又有何用？說句領導不愛聽的話，在房價最高的時候，不也沒見有幾個地方把「城市建設、城市管理和民生保障」搞得真正無懈可擊嗎？
因此，「房價大跌最終受害的是百姓」的說法，看似「邏輯嚴謹」，卻經不住推敲。與其說「房價大跌最終受害的是百姓」，倒不如說「房價大跌最終受害的是只會賣地的政府」更為貼切。明明是「救自己」，何況要打著「救百姓」的旗號呢？我們老百姓承受不起嘛。
是保證老百姓最根本、最直接的需求，還是給老百姓畫個「城市建設、城市管理和民生保障」的大餅充飢，考驗的是各級領導幹部的執政理念和科學發展觀。如果非要說「房價大跌最終受害的是百姓」，那好吧，我們甘心情願當這樣的「受害者」——就讓房價下跌來得更猛烈些吧！
(http://www.dajiyuan.com)
