【大紀元10月26日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：我們今天談的是美國總統大選這個熱門的議題，歡迎各位撥打熱線電話646-519-2879和我們一塊討論，或者是使用skype：RDHD2008提出您的看法。我們看到美國總統大選的形式也很有意思，有三、四次總統競選的辯論，還有一次副總統的辯論，我想這在世界來講都是非常先進的，而且它這個形式不斷的在變。那我們是不是可以從這方面來談一下，美國總統競選是不是真的是把民意完全放在前面？
李天笑：這個總統辯論，是從60年代尼克松(Richard Milhous Nixon)跟肯尼迪（John Fitzgerald Kennedy）開始的，當時據說尼克松出了很多汗，弄得汗流浹背，而且失敗以後就再也不敢辯論了，就是當完總統再選的時候他也不敢再辯。
因為辯論這個東西，美國選民沒有時間仔細的去調查到底候選人是怎麼樣的，他就從辯論的場面直接了當的看兩個人的表現，兩個人對政策的闡述以及他們當時的應對情況，甚至說話的風度，還有口氣、舉動甚至相貌等等，從中取得投票的資訊，所以在這方面來說是非常重要的。
那現在的情況是怎麼樣呢？自兩黨代表大會之後，奧巴馬一直領先，但是在第三次辯論之後，雙方的民意差距開始縮小，縮小的原因在什麼地方？原因在第一，在第三次辯論會上，麥凱恩抓住了奧巴馬「水管工喬」（Joe the Plumber）的問題，一個非常生動的問題，揪著不放，反覆的質疑奧巴馬對中產階級徵稅的問題、對富人徵稅的問題，而且質疑他對95%的窮人要給5%減稅，但是又90多次提出反對減稅，所以說這是矛盾的，這是第一個。
再有一個，麥凱恩提出奧巴馬的人格和他的信用問題，就是關於他早期和極端激進分子（要燒美國政府大樓）的關係，他競選參議員的時候去他們家開會。並且除了早期激進分子外，還提到ACORN這個美國競選團體，這個團體這次非法作弊投票引起了FBI的調查。
這樣連連發動攻勢，迫使奧巴馬做出解釋，這樣就變成了什麼態勢呢？在三次辯論當中，麥凱恩第一次占了上風，「我主導這個問題，你必須要回答我的問題」，造成這麼一種印象。所以我覺得在這幾種因素下，民意開始拉近。
主持人：好的。那麼我們現在有一位加州的賈先生在線上，我們聽聽看賈先生怎麼講，賈先生您好。
賈先生：各位嘉賓好，我提兩點。第一點，按照中國人的觀念就是「齊家、治國、平天下」。美國現在弄得好多人破產、好多人失去房子、失去工作，金融系統已經到了崩潰的邊緣，這個家也沒有齊，國也沒有治好，你耍什麼大牌要去平天下？這一點我是堅決反對布什出兵伊拉克，在這一點上我已經投票支持奧巴馬，這是第一點。
第二點，布什出兵伊拉克他自己都說要承擔這個錯誤，那麼他應該對這個錯誤負責，不要等到別人彈劾他再下台。日本有一位大臣因為大米裡頭有毒，他就引咎辭職了，那麼布什為什麼賴著不走？難道跟共產黨一樣，犯這麼大的錯誤賴在台上不走，那還行嗎？所以我是堅決的支持奧巴馬。
主持人：好，非常謝謝加州賈先生。我們另外聽聽看曼哈頓的何先生怎麼講？何先生您好。
何先生：嘉賓好，主持人好，我剛才聽田園先生講，美國欠了中共很多錢，欠了人家錢這個嘴巴就軟了。那麼我就要請教一下嘉賓，哪一個人當了總統以後？對待共產黨可以比較硬一些，待中國人民比較好一些？哪一個人當選比較好，哪一個當選以後對法輪功有利，好不好？我請教兩位嘉賓，是不是可以替我解釋一下，那麼我就選那一個，謝謝。
主持人：非常謝謝何先生的問題。那麼我們現場的兩位嘉賓你們有優先發言權，哪一位？
橫河：我個人認為這兩個人在對中國的問題和對中國民主的問題上，可能兩個人都不能寄太大的希望。
因為奧巴馬本人對中國的態度我相信是可能會比麥凱恩更軟，而共和黨因為布什在前面有一個很好的先例，他曾經兩次會見了中國民主人士或者家庭教會領袖。第二次是到中國參加奧運會開幕式之前，會見了三位中國民主人士，見了中國民主人士後，第二天就飛到北京去了，所以他實際上完全只是做一個姿勢、做一個姿態，他沒有對中國的民主或者自由有什麼直接的貢獻。
到中國大陸的時候，他去過教會，但去的是什麼？官方的教堂，就是三自愛國會的教堂，所以他支持的並不是那種真正需要支持的人。在這一點上，麥凱恩並沒有提出任何不同於布什的政策。
布什明明知道在中國的人權問題上，這麼多年來，法輪功問題是最嚴重的一個人權問題，但布什在兩次會見中國議異人士、甚至是宗教人士的情況下，並沒有會見法輪功學員。所以在這一點上我並不看好任何一個黨，別人問我投不投票，我就說我至少這兩個人我不投，我沒有興趣。
李天笑：這次選舉一個很大特點就是選民舉棋難下，就是矮子裡拔高個，兩個人都不是很盡人意。奧巴馬比較左，搞社會主義這些東西，同時說話有時候翻來覆去、搖擺不定。但問題是麥凱恩也有一種錯誤，比方2001年的時候，他投票反對布什的減稅政策，而且早先投石油開採問題他也反對，那現在又支持，所以他也反覆。
我想在這二人之間如果要挑選的話，麥凱恩好像稍微比奧巴馬要強硬一些，對人權的問題、對台灣民主的問題、對伊朗的問題、對北韓的問題等稍微強硬了一些，但是也強硬不到哪去，五十步跟一百步之間的差距而已，所以何先生要投的話，我建議你扔個硬幣也行，這個問題也不大。
主持人︰扔硬幣是個非常好的辦法。那我們聽聽看多倫多的喬先生怎麼講，喬先生您好。
喬先生︰你好，我是在加拿大，我們加拿大有全民醫療業務，但是我個人還是覺得這個制度是有弊端的，它可能剝奪了某些人自己花錢看病的權利，因為得排很長的隊，有人就不得不去美國治病。那我聽說奧巴馬可能要改進美國這個制度，我想聽一下嘉賓的意見，謝謝。
主持人︰我們哪位嘉賓，現場的或是在線上的來賓，是不是就醫療健保方面有什麼樣的研究？陳博士您對醫療保險方面是不是有一些看法？
陳志飛︰醫療保險其實也是遵循兩黨的原則，奧巴馬基本上把美國這個制度一步步向加拿大或其它搞大政府高福利的設備在逼近，基本上要求僱主必須提供保險。而在美國50個州當中，麻薩諸塞（Massachusetts）已經這樣做了3年，結果現在從財政上來說好像也沒有什麼大問題。
奧巴馬這樣做是不是能成功，現在也是未知數，但是以美國的國力來看，我覺得肯定大家能負擔得起。最關鍵的我想就是剛才多倫多的喬先生提出來的問題，關鍵在於這個制度是不是效率高？是不是能起到切實的幫助？因為我原來在加拿大有一個朋友，他滑雪摔斷了腿，當時沒有馬上得到治療，按照治療的規程來說是免費的，但是他打電話以後，預約到半年之後，最後是自己花錢治這個病。
從麥凱恩來說我比較喜歡他的計劃，麥凱恩是給每個人補貼，這個制度有點像剛才二位現場嘉賓提到的教育券（School vouchers）那種制度，是鼓勵你競爭，他給你錢以後讓你自由的去挑選醫療方案，這樣的話，靠著刺激競爭把價格也給降下來，我覺得我還是比較看好麥凱恩的方案。
我剛才聽到二位嘉賓談到伊拉克問題，是選麥凱恩還是選奧巴馬，我還有一個問題要想問一下嘉賓，因為你們說薩達姆本身就是一個超大殺傷力的武器，那金正日難道不是嗎？卡斯特羅（Castro）難道不是嗎？那麼俄國普京(Vladimir Vladimirovich Putin)難道不是嗎？美國為什麼偏偏要打伊拉克呢？這不能服人嘛，是不是？
主持人︰好，非常謝謝。
張天笑︰剛才志飛所講的，很明顯因為當時的背景是美國受到恐怖主義的襲擊，那麼當然要找出是誰在背後指使恐怖主義分子襲擊美國，當時的矛頭就對準了伊拉克，這是一個最主要的原因。
當時布什還有一個認識，認為伊拉克能夠把恐怖主義吸引住、拖在那兒，這樣的話，全世界的恐怖主義都到了伊拉克，那就不會來攻美國本土了，他現在還是這麼想的。所以這就是當初為什麼沒有選金正日，沒有選卡斯特羅，就選擇伊拉克的原因。
對醫療保健的問題，按照奧巴馬的計劃，他現在是主張全民醫療保健，要僱主給雇員保。但是聯邦的保險計劃，我們現在知道美國有很多私人醫師還有保險公司不參加這個計劃，因為你給的錢太少了，質量比較低，而且你要到醫院看病的話，得待很長時間，排很長的隊。在這種情況下，麥恩凱比較有吸引力，他給你錢讓你自己去選。
還有一個問題，在醫療保險的問題上最重要的是就業，如果有你工作，雇主、一般美國的公司都會給你提供一部分的保險，它給你買，你自己再付一部分。
那就業的問題，我覺得在麥凱恩的計劃裡邊，他就說怎麼來振興這個經濟，使就業人員增長，就業增長以後企業開始發展，發展以後就業再增長，那麼這樣的話，從根本上就解決醫療保險的問題。我覺得這個方法還是對的。
主持人：另外我們大概還有5分鐘不到的時間，我想再談一個問題。不管兩黨哪一黨，新人上來以後，對於中國的人權問題以及像您剛剛所提到法輪功的人權迫害這麼嚴重，他們可能不會有進一步的表態。那對於中國這些民主維權人士或者還在期望著能夠靠美國的新人上來以後，對於中國的民主有所推動的這些人士，我們有什麼樣的建議？
橫河：我倒沒什麼建議。我覺得中國這麼大一個國家，要是走向民主自由或者是爭取到最基本的人權的話，是靠中國人自己。
指望美國這是沒有什麼希望的，但是美國所起的歷史作用是把民主自由，特別是自由、對他人的尊重，把這個東西傳播出去，這就起到作用了。這個國家的人如果能接受這種價值觀的話，這是這個國家的人自己的選擇，我覺得這麼大一個國家很難讓別的國家來起什麼作用。
那麼剛才我沒講到一點，就是說從這兩個候選人個人的操守和品德來看的話，我比較看好麥凱恩。因為這個人他說話基本上是算數的，當然由於介入政治以後，特別介入很深的時候，對某一個政治決定他可能會改變，但是他個人說話基本上是算數的。
主持人：現在芝加哥有一位張小姐，我們給張小姐30秒的時間，張小姐請說。
張小姐：我想談一下我的觀點，因為我比較支持麥凱恩，我比較反對奧巴馬。如果麥凱恩做為美國總統的話，可能會給這些希望得到民主國家幫助的人們一點希望。儘管他做得不大，可是會給一線希望，就好像有一個光明在。
主持人：好的，謝謝張小姐，對不起，時間關係。那麼我們請李博士。
李天笑：張小姐講的有一定的道理，因為對於俄羅斯問題、格魯吉亞問題、對伊朗的問題，麥凱恩表現出來都比奧巴馬要堅定。比方奧巴馬說不預設條件的跟這些邪惡國家的首領握手並進行談判等等，那麥凱恩就講，你這根本是很傻的行為。
另外對於俄羅斯的問題，奧巴馬連改3次最後又回到了麥凱恩的立場。所以說從這個角度來講，對於民主人士、對民主國家，麥凱恩的幫助可能會大一些，但是我們也不能對他抱很大的幻想。
主持人：好的，謝謝，我們今天的節目就到這裡。各位觀眾朋友，非常感謝您的收看。對於美國兩黨總統候選人，我想到11月4日之前，剩下的時間大家還得自己去分析研究。非常感謝現場的兩位來賓、線上的兩位特別來賓以及各位觀眾朋友的收看，我們下次再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
