【大紀元2月29日訊】昨天看到許霆案發回重審的時候，許霆當庭為自己辯護時說他是為銀行保護財產，腦子當時就「嗡」的一下子，感覺這事兒有從一次悲情正劇直接變成鬧劇的可能。今天再一看新聞，許霆的律師說許霆所言保護銀行財產是真話。怎麼說呢，感覺這心裡是跋涼跋涼的。到這種昏話說出來，鬧劇都不是了，是荒誕劇、後現代、魔幻現實主義、《戀愛的犀牛》、《我們走在大路上》，反正什麼都可能。
之所以這麼說，倒不是因為這話實在是不靠譜——比這個不靠譜的辯護詞都曾經有過——而是在這個事情上不能這麼不靠譜。因為從常識大家也知道，說什麼也不能用這個理由為自己辯護吧？要是為銀行保護財產這個理由能夠成立，那就當庭釋放之後，直接發他一個勳章好了，把庭審變成頒獎晚會。問題是誰也不能相信啊，這不是把大家都當成傻子了麼？
許霆這一案按照我的一些法學家的說法，是一個具有標誌性的案件，至於那裡算是標誌性，我不是法學家，也就不胡說八道了。但法學家這麼說自然是有他的道理在。不過，這個辯護詞一出，至少有了一個很標誌的切入點：法制社會看來尚未到來，因為不靠譜的事情太多，素質上還無法承受一個法治社會所帶來的成本。
比如這件事，在媒體與社會輿論的強大作用下，已經峰迴路轉到探討更深層法制建設的層面上，要是某人知道自己目前的位置，直接認罪，然後依靠法律的改善求得一個相對好的結果。結果這些人不是這麼做的，而是指望借助輿論的壓力逃脫懲罰。我們知道，這種行為可能降低懲罰的力度，但絕對不會因為輿論的壓力而改變整個法律的基本邏輯與結構。不論是想借助輿論還是什麼其他的壓力躲過這一劫，都是完全不現實的。
何況這種投機取巧的做法只能是一種更不懂法制精神的行為，因為輿論可以監督、質疑司法，但不能取代司法。指望這個可以改變整個事情的定義，恰恰與輿論關注此事的意義南轅北轍。可輿論也不是傻子啊，那裡能讓你這麼忽悠？
這倒是讓我想起當年著名的《閣樓》出版人。《閣樓》是本色情雜誌，他一生裡不斷被人告上法庭，原因多種多樣，反正總是跟他辦雜誌的理念、照片以及公然的誹謗有關。最有名的是他忽悠說某傳教士亂倫的故事。當然，那次他也被告上法庭了。
不過這老兄最讓人稱道的倒不是始終堅持出版他的色情雜誌，而是每次只要一上陣，馬上就是高屋建瓴的用言論自由把對手敲回去。也奇怪，基本上每次他都能成功，那個傳教士也拿他毫無辦法。這個案子最後進了美國的最高法院，從此奠定了言論自由的定義與位置。詳細的過程就不說了，有興趣的朋友可以查閱《影響美國的25個司法大案》一書。
我覺得一個法制的社會裡，能夠做到始終站穩一個位置，從而贏得司法進步與當事人利益雙贏的結局是最好的事情。如果做不到這一點，至少不胡說八道的把正劇演成荒誕劇也是一個起碼的要求。要是都像許霆與他的律師這樣出手，本來的進步意義就消弭到大家狂笑後的憤怒裡了，不但無助於自己與當事人的利益，而且讓大家都覺得被人耍了一次。所謂心裡跋涼跋涼的，就是感覺到這裡面一種深層的悲哀。
(http://www.dajiyuan.com)
