【大紀元3月5日訊】2月24日台灣兩黨總統候選人電視辯論，針對公民代表蘇建和提問「如何杜絕檢察官浮濫起訴？台灣人權立國口號喊很多年，實質進步卻很少」時，民進黨的謝長廷舉日本著名的八王子案為例，認為落實檢察官和司法警察的素質很重要。他說當年留學日本時曾有八王子案件，上訴十多次，最後是檢方主動撤回上訴才結案；檢方撤案的理由，是檢察官十多次的上訴，都無法舉證以說服最高法院法官，表示檢方舉證失敗，既然舉證失敗就不應一再折磨人民。那時檢方的撤案舉動，獲得全日本的肯定。
提問的公民代表蘇建和，被控於1991年3月24日與劉秉郎、莊林勳及王文忠、王文孝等人，犯下汐止吳銘漢夫婦被害之強盜殺人案。該案經最高法院於 1995年2月9日維持二審之死刑判決確定後，因法務部長未批准執行，蘇某等人聲請再審獲准，台灣高等法院之再審判決將其改判無罪。但檢察官又對再審判決提起上訴，經最高法院發回更審，台灣高等法院更審判決再依共同強盜殺人罪判處死刑，蘇某等人不服上訴，目前案件還在最高法院審理中。
兩黨總統候選人都對蘇案之懸盪不決表示相當關切。謝長廷認為要提昇司法人權，司法人員必須具備人權素養，要有慈悲心、有整體觀照，不能只躲在法律的角落看問題。他說其實台灣的人權已有進步，蘇案是早期的狀況，過去因檢警辦案較為草率，致有輿論審判、一案兩破的糗事發生。馬英九說蘇案的死刑確定判決，是他在擔任法務部長時拒絕批准執行的，蘇某等人十多年來仍在死刑和無罪間徘徊，他也有刻骨銘心的感受。他認為司法人權還有很多待改革的地方，要建立法官檢察官之評鑑制度，以提昇司法人員的素質。
台灣自1987年宣布解嚴後，廢除動員戡亂時期臨時條款，修正刑事訴訟法規定偵查中得選任辯護人，夜間偵訊應得被告同意，羈押及搜索權回歸法院等，這一連串的改革措施，都是台灣司法人權向前邁進的重大指標。然而，民眾的實際感受如何，從上述提問人及兩黨總統候選人的論述中，不難看出人權保障並沒有真正落實，而且，問題似乎都是圍繞在司法人員的素質、素養方面的不足。
檢察官的起訴不起訴，法官的有罪無罪判決，必須根據法律及事實證據作判斷，是否有犯罪嫌疑，是否構成犯罪，應不媚俗（迎合大眾）、不受輿論（害怕媒體批判）的影響，在主持公道與正義之同時，不能忽略「公平」對待，而做出有違專業的判斷。許多當初轟動一時的大案，都在纏訟經年後以無罪收場，這是對司法威信最大的戕害。謝長廷的輿論審判、馬英九刻骨銘心的感受，足以說明一切。誠如謝長廷所說，司法人員要有慈悲心、有整體觀照，否則任何一個誤判、冤獄，對當事人都將造成難以彌補的傷害。
日本八王子案，檢方以舉證失敗就不應一再折磨人民而撤回上訴，應可為今日司法人提昇司法人權之最佳借鏡。◇(http://www.dajiyuan.com)
