【大紀元7月17日訊】昨天我剛給一雜誌寫完《官員是這個社會的火藥桶》一文，論述群體事件多發的內在因由及解決辦法，論題核心是說當下的許多官員才是社會的不安定因素乃至火藥桶，就看到常年堅持不懈為訪民服務、且堅持幾年每日多博、令人敬佩的老虎廟先生撰文《京城：七月流火雜記》（此處涉及到「七月流火」的知識性使用問題，可能老虎廟先生不夠準確，這當然只是個語文問題）介紹七年未決的樂清冤案當事人之上訪情形，同時也介紹本期《鳳凰週刊》的策劃主題「大截訪」。我本來是很少買雜誌的，因為雜誌恐怕很難像書一樣具有永久之收藏價值，除非一些有特殊意義的紀念專號（汶川大地震我就買了很多雜誌的專號，但做得特別好的專號還是鳳毛麟角），我才會購買。但我認為這期《鳳凰週刊》的選題，還是有特別的意義，值得關注當下中國社會的人買來學習。這個選題本來不錯，「鳳凰週刊」的眼光也很獨到，但是關於上訪與截訪事件的數量樣本太少，深度與廣度也不夠，典型事件也不夠，這就使得這個本來做得非常地道的選題有浪費之嫌。其中比較值得一看的是於建嶸關於上訪制度和截訪成本，以及由此產生諸多社會問題的陳述，還有些新意。
關於貴州甕案事件，已經有許多論述，如果不能獨出機杼，難免讀者寥寥。但《鳳凰週刊》為了有效抵消由於他們是雜誌所帶來的時效性不高的問題，很討巧地將甕案事件劃入臨時想起的一個選題「大截訪」中來說。其中一篇文章專說訪民利用奧運來上訪的事，也算跟日益臨近的奧運掛上了鉤，無疑會引致更多讀者興趣。但問題在於《鳳凰週刊》在策劃的點子上比較有眼光，但編輯部的執行能力卻明顯不足。有好的點子卻無執行能力，就像沒有點子卻總是能放馬後炮一樣，都是給去了大勢的太監談床笫之歡，弄錯對象，還不來高潮，在黑暗中摸索 G點，無端增加搜尋成本，G點還在那裡暗自嘲笑你的無能。本期《鳳凰週刊》也不免此病。
好了，不談《鳳凰週刊》的編輯策劃及內容採寫了，我對辦雜誌找hi點固然有興趣，但這篇文章的落腳點卻是在訪民問題。訪民、上訪及截訪諸問題，當然是對一個成天喊「依法治國」卻有法不依甚至政府帶頭違法的國家的辛辣嘲弄，可惜的是，官方似乎不覺得這裡面有什麼弔詭的問題。一個法治暢行無阻、司法公正的國家，可以通過逐級司法程序維護自己的權益，而毋須去喊政府門前喊冤，也毋須去攔胡溫的座駕，更不能到天安門去自焚和跳金水橋。上訪制度在法治不健全的時候，也許是對現存制度漏洞的一個有效補充。但面對一個過份人治的制度，作為政府的一個機構，信訪部門的官員也像所有官員一樣傲慢、冷漠、粗暴、凶殘，他們對解決實質性問題沒有動力與興趣，因為這裡面給他們帶來的收益，實在不如陪領導打一圈公關麻將。民眾一級一級地上訪，一級一級地見識工作人員及官員們的同樣的嘴臉——傲慢、冷漠、粗暴、凶殘——從而喪失了他們對各級政府的信任。但他們不甘心就此罷休，於是成了常年累月、風餐露宿甚至形同乞丐的專業訪民，使得他們日日生活在悲苦之中，等於是在絕望無歡中慢性自殺。更為可悲的是，中央政府要求各級政府必須截住自己當地的訪民，以免給到京上訪增加壓力，於是各種層出不窮的類於追捕的截訪活動，在各大城市尤其是京城不斷上演。這裡面對人權的粗暴干涉，增加了官民衝突，對納稅人錢財的無度浪費（因為圍堵追抓需要成本），都是令人吃驚的。何況用納稅人的錢去管制納稅人對自身利益的維護，將他的骨頭熬他的油，是典型的胡作非為！
眾所周知，司法獨立、司法公正，真正的依法治國，是解決上訪所滋生的諸多社會問題的良藥。但這個道路似乎還太慢長，因為官員集團利益互相勾連，形成了一張有效的互相保護的大網，官員們都在為這張結實的套住民眾利益的網而不懈努力。但直正聰明的官員與政府，卻應該知道要實現自己利益最大化並且降低風險，不僅是靠著一棵可以攀援至極的上峰大樹，而且在一定程度上保證自己吃肉時民眾能吃到帶油的湯，是非常重要的，不要以為自己牛逼到連湯到不讓別人喝，卻自己心安理得。當然民眾喝到湯也想像一樣吃肉，而且頓頓吃肉，那是權利意識的覺醒，官員自然不耐且頗喜彈壓，認為他們得寸進尺。得寸進尺，是他們的正當權益範圍內的事，官員應該知道讓步，而不必信守自己很牛逼的老教條，否則刻舟求劍一語，就是專為一個變動不居的社會裡，不知變通的官員乃至政府所量身訂住的。這是一個權益意識高漲，社會急劇變化的時代，那種以為用「老三篇」可以包打天下的做法，只知管卡壓、坑矇騙，只知把別人當小蝦米一樣來搞統戰工作，卻不知把別人當作平等的一方來給實質性的滿足，進行有效的公關的做法，實足自毀前程。
2008年7月17日8：18分於成都
──轉自冉雲飛博客(http://www.dajiyuan.com)
