【大紀元8月7日訊】（大紀元記者李實真編譯報導）據《經濟學人》雜誌在最近一期中發表「中國衝向自由」（China’s Dash for Freedom）的社論，強調其一貫反對中共舉辦奧運的立場，認為這對中國不好，只是給中共提供一個鞏固其獨裁政權的借口，而且挑動起來的民族主義愛國情緒非常危險。
在社論中提到，《經濟學人》雜誌在2001年時即反對，國際奧委會將2008年奧運主辦權授予北京，並將之比喻為1936年納粹在柏林舉辦的奧運會一樣，在當時引起中國當局和許多民眾的忿怒，宣稱這是西方敵對勢力想阻撓中國掘起的莽撞之舉。
無趣的運動會
總的來說，北京取得奧運主辦權對中國的開放，弊大於利，人們認為奧運會的獨立性是促使中國開放的最大動力，另一個是中國在1980年代和1990年代快速世界化的速度，其後在2001年加入世界貿易組織後世界化的腳步更快。其它因素像互聯網和行動電話的普及也在改變社會。
但是奧運反而被共產黨再一次的利用，成為鞏固其獨裁政權的方法，它以打擊恐怖份子作為藉口，在北京設置檢查哨，並且減發護照，連無傷害性的商人都受波及。
在三月份西藏暴動剛開始時，國際上的密集監督減緩了中共國安力量對此事件的反應，這件事可能影響了當局對五月份四川地震的處理方式，外國記者在國內旅行採訪變得容易些，但是大部分的國安力量仍像往常一樣窮兇惡極的監控，互聯網也對中共的信息管理機制造成新的壓力。
那些主張奧運會對中國產生有利影響的，主要有三方面，但沒有一項是站得住腳的。
第一，中國官員自己表示奧運會將使人權改善，事實正好相反。
中國人民雖然比起三十年前、二十年前、或許十年前更自由，而且中共也自人民的生活的多方面退出，人民的財富也增加了，但是這些都不是奧運會帶來的。
奧運真正帶來的是更多的鎮壓。為了建造奧運的設施，被迫大量遷移的人口數量仍不為人所知，中共當局為了預防抗議事件登上媒體頭條新聞，致使這些現代化建築失色，便不斷的加大力度騷擾異議人士，而且中國明確的限制遊行的自由。
自2003年胡錦濤上台後，政治自由卻嚴加限制。
第二，這個運動會是首次的「綠色」奧運，主辦單位因此努力淨化北京和其它比賽地點。這種說法令人感到荒謬至極。
大張旗鼓的移除划船場所的有毒水藻並不等同於環境保護，競賽的評審委員會仍在觀望，看看北京是否能夠製造可呼吸的空氣，足以讓運動員安全的完成馬拉松競賽。
如果它辦到了，那將不會是因為奧運而做的環境上改變，只不過是近幾個星期來它所做的不擇手段的措施：污染工業的減產或關閉，以及限制北京上路車輛減半。
第三，中國經常強調中國主權的不可侵犯，這是他們一個重要的原則。一些外國人宣稱奧運會可使中國的外交政策更順應外界要求。
西方的官員也大肆宣揚中國對世界的幫助：說服北朝鮮出面談解除武器問題，誘使緬甸掌權的軍事將領允許聯合國的人員進入緬甸救援，勸誘蘇丹政府不進行種族滅絕政策等等。
儘管如此，上個月中國在聯合國制裁辛巴威的決議上仍行使其否決權，它要求聯合國投票停止國際刑事法庭對蘇丹總統巴席爾（Omar Hassan al-Bashir）的起訴行動。
北京沙文主義
中國的領導人仍然對「不干涉」他國內政的原則情有獨鍾，目前為止，中國政府似乎有民意的支持，奧運會就是利用中國人民愛國情操的環境下舉辦。這種專斷及猛烈的愛國主義鮮明地反應在對外國媒體報導西藏暴動的內容感到忿怒，以及抗議一些西方城市歡迎奧運聖火的方式。
以上種種都是在奧運會開始前發生的。喬治·奧威爾（George Orwell）曾經將國際運動會稱為「模擬的戰爭」，這種形容再貼切不過了。對中國人民而言，對在運動場上的勝利而感到驕傲，這也無可厚非。
但是這裡存在著一個危險，中共拋棄了它的意識型態，它的存活和合法性完全依靠嚴厲的政治控制、經濟成長和國家主義的驕傲上。
然而愛國主義的問題是，它在競爭中興起，因此總是需要尋找一個敵人作為目標。
(http://www.dajiyuan.com)***
