【大紀元9月5日訊】「稅，誰都知道是跟經濟掛鉤的……」道理很清楚，世界各地的政府都明白了以上的道理。過去20年，全球的發達國和發展中國家，更開始了一場激烈的輕稅競賽 ︰1980年代由英美開始，1990年代擴展到西歐的愛爾蘭、東歐的愛沙尼亞、亞洲的紐西蘭……一個又一個的成功例子，幾乎沒有一個走回頭路。輕稅，讓中產減壓，增加富人的承擔，有如此多的實證，還有什麼疑問嗎？台灣要走出經濟困局，又怎可能錯過這場輕稅競賽？
最近簡錫階帶頭反對輕稅振興經濟，絕不教人驚奇。只不過他提出的反對和理由教人莞爾。
簡君質疑輕稅成效，更以免稅島國威京和開曼開玩笑。可能簡君有所不知，威京和開曼群島只有幾萬人，且一點天然資源也沒有，但經濟和生活水平一點也不差，平均收入也遠高於台灣，更是讓財富自由行的最佳例證。若在澎湖金馬中隨便選個小島，讓簡君以理想國模式去管，不要說跟威京、開曼群島去比較，不搞出個戈爾丁 (William Golding)筆下的「蠅王」才怪！
輕稅簡政通膨控制2%下
簡君更不知道，他心目中完美無瑕的社會主義天堂瑞典，真真就是高稅的受害者。今時今日左翼偏執狂見到的高科技出口國，最高增長的一段歷史，其實是1890 年代至1950年代，當時瑞典人的稅務負擔，只有10%至20%。社會民主派在1950年代起，大幅加稅，到了1980年代，瑞典的稅收竟然高達國民收入總值的一半。身為瑞典學派頭目，主張干預的1974年諾貝爾經濟學得獎者麥爾道(Gunnar Myrdal)，也在1978年特意撰文抨擊高稅，指累進稅鼓勵富人用盡千方百計去避稅，財富再分配的目的達不到，反而令瑞典變成了「騙徒之國」。
當然，瑞典的噩夢在1980年代才真正開始。在資源錯配的影響下，加上社會經濟效率不斷下降，連年的雙位數字通膨；國家包辦醫療、教育、老人福利等的神話，在公營服務的水平不斷下降的同時破滅，瑞典政府逼不得已在1991年開始，推出沉痛但必要的輕稅和民營化改革。改革陣痛長達3年，期間就業人數下降，利率狂飆以及出現赤字預算。但由1994年起，雨過天青，在過去的10多年間，除了1998年及2001年兩次世界性的震盪，瑞典基本上有3%的經濟增長，時至今日，瑞典的公債只佔國內生產毛額（Gross Domestic Product，GDP）的31%，而且可以將通膨均控制在2%以下。事實上，就連瑞典也早在10多年前開始輕稅簡政，究竟簡君是不瞭解人家的經濟史，還是想當然信口雌黃一番以圖蒙騙台灣人民？
簡君對美國的稅改歷史和分析，更是一派胡言，且邏輯混亂。一下簡君說認同供應學派的減稅政策刺激經濟復甦，但轉過頭他又將問題變成了國債比率和貧富差距的問題，這樣沒完沒了的逃避事實，根本看不到真相。首先，雷根一系列的減稅政策，令美國的稅收由5千億美元倍升至一萬億美元，也扭轉了自70年代起顛簸的通膨和衰退。再者，當時美國個人所得稅最高稅率，由70%大幅減至28%，年薪20萬美元以上高收入階層繳交之所得稅總額，卻增加了5.2倍，如果這樣也不算是更公平的稅制，難道簡君要共了所有富人的產不成？而且，柯林頓在1997年也簽署了輕稅法案，以鼓勵創投活動，美國的經濟增長也在那時候開始更上層樓。減稅對刺激經濟的功效，非常明顯。
此外，簡君對減稅等於增加國家負債的說法，更是過於簡化。 1990年代，愛爾蘭大幅削減企業所得稅率，由47%減至12.5%，結果經濟由改革初期之負增長，逆轉成每年10%正增長；人均產值激增3倍，失業率由最高18%降至3.5%；國家負債由GDP之90%以上，減至35%以下。10年間，愛爾蘭由歐洲最窮國，一躍成為生活水平最高之國家。以上這些都是禁得起時間考驗的實證，反之簡君選擇性地以台灣在1991、1998以及2001年的經濟表現來支持他的看法；可是，那3年卻是世界性資金緊縮和經濟衰退，說服力有多強不言自喻。
大前研一主張簡化稅制
簡君口口聲聲都是公平正義。可是不落實輕稅，中產肩上的稅負壓力不減，富人對公共財政的承擔不增，又何來公義？提出「M型社會」的大前研一，也主張簡化稅制、反對增稅以及用別國的錢來繁榮本地。台灣的稅率絕對有下降空間。對比香港和新加坡，台灣的稅率高而且制度繁複，應以減稅來取消各種租稅優惠，達到更公平稅制的結果。幻想針對富人，自以為伸張正義，殊不知助長避稅逃稅，引人犯罪，何苦呢？
－－原載：《蘋果日報》，2008-08-26
(http://www.dajiyuan.com)
