【大紀元10月12日報導】（中央社記者李錫璋、林恆立12日綜合報導）國立鹿港高中95年辦理的教師甄選，錄取者的筆試成績特別優異，但答案近似參考解答，引起檢調質疑，進而查出是校長王永昌洩題所致。王永昌因而被台中地方法院判刑5個月。
王永昌受訪時為自己喊冤，強調他依法行事為學校舉才，完全以公開公正的態度進行，為了一生清白，一定會上訴到底。
王永昌說，檢察官並未舉出他涉案的證據，只因他測謊未通過，加上錄取的考生10多年前曾與他共事過，便依心證將他起訴，讓他深感委屈，待收到判決主文後，他一定會上訴到底。
台中地方法院檢察署檢察官調查，鹿港高中於民國95年間甄選一名商業經營科教師，依照規定，應由教師評審委員會提出口試、筆試、試教及實作委員的推薦名單供校長選擇聘任，但王永昌卻不理會評審委員會的建議名單，擅自委託校外的大學教師命題。
王永昌不但私自找人命題，還親自拿取題目，並把筆試科目的試題與參考解答洩露給報考的友人之子易姓男子，這名幸運兒順利取得筆試最高分，最後也如願獲得甄選進入鹿港高中任教。
這項洩題行為原本神不知鬼不覺，不料易姓男子因筆試考得太好而出包。他的筆試總分高達90分，比第 2高分的69分多出21分，特別引人側目。同時，他的筆試答案與參考解答幾乎相似，數字與語法皆相近，甚至有一題算是簡單的選擇題，參考解答有誤，事後經出題教師更正，但易姓報考人的答案竟然與錯誤的參考解答一樣，他的真正實力令人質疑。
在檢察官調查時，兩名命題教師檢視過易姓報考人的答案卷後，認為答案與參考解答幾乎相同，感到不可思議，評斷抄襲的機率相當大。
檢方又查出，王永昌曾經與易姓報考人在國立大甲高中共事過，且與報考人的父親是舊識。另外，兩人接受測謊時，在重要問題都有不實反應，所以洩題的可能性相當高。
王永昌則一直否認有洩題行為，堅稱是依規定行事。易姓報考人也不承認事先取得試題與解答。
台中地方法院審理時，查不到王永昌洩題的直接證據，但因間接證據及相關情況都不利於王永昌，承審法官經整體綜合觀察及推理後，認定王永昌應有洩題事實，所以依洩漏國防以外秘密文書罪，判處王永昌有期徒刑5 個月，得易科罰金。王永昌如果不服判決，可提起上訴。
