【大紀元12月13日報導】－哥本哈根會議專題之2（中央社記者唐佩君台北13日電）哥本哈根氣候會議能否達成溫室氣體減半排放協議，答案即將揭曉；在台灣，經濟部官員擔憂，若無配套措施而僅強調減排，對製造業衝擊很大，甚至可能造成廠商外移、產業斷鏈。
哥本哈根會議 7日登場，17、18日舉行最受關注的峰會，美、俄、中國等多國領袖將與會。國際社會對於哥本哈根會議能否達成溫室氣體減排共識，訂定取代京都議定書的新協議，仍沒有把握。不屬締約國的台灣，也已經開始推動溫室氣體減量。
行政院通過「永續能源政策綱領」，希望在2016年至2020年，讓全國二氧化碳排放量降到2008年的水準，並在2025年回到2000年的排放水準。
根據統計，台灣溫室氣體總排放量已從1990年的 1億2357萬公噸二氧化碳當量，上升到2006年的 2億7764萬公噸二氧化碳當量，成長124.68%。
雖然溫室氣體減量法還未完成立法，但國內產業界已宣示自願減量。經濟部2005年與鋼鐵、石化、人纖、水泥、造紙及棉布印染等 6大產業簽署自願減量協議，當時目標是至2008年減碳 402萬公噸。
統計顯示，6大產業累計減碳量已達534萬公噸，超越當初預期目標。
不過，工業局官員直言，國內產業減排量其實不大，「宣示」性質較高，重點就在於真正要達到減排效益，就要投資買設備；在商言商，政府的「道德勸說」起不了什麼作用。
若溫室氣體減量法過關，且明定減量目標，情況會好一點嗎？
官員表示，溫減法雖然立意良好，但若在無嚴謹規劃、無完善配套措施下，強制減排將對製造業造成很大衝擊，產業無法一下子大幅轉型，結果反而可能迫使廠商外移，甚至造成產業斷鏈。
這位官員舉例，國內紡織業中的染整業多屬中小型企業，若無法花錢更新設備，以符合強制減排規範，最後一旦停工，上游的化纖及石化業「也不用玩了」，他建議溫減法應要考量產業上中下游關係，別讓產業面臨斷鏈風險。
官員認為，各國在討論減量目標時，都是以自身經濟體質與特殊環境為優先，若貿然在法律中訂定強制性的減量目標，恐不利國家整體經濟發展，也會喪失未來在國際談判的空間。
