【大紀元12月21日報導】（中央社記者翁翠萍台北21日電）立法院教育及文化委員會今天初審通過文化創意產業發展法草案，但藝文消費1.2萬元抵稅條文保留協商。藝文界人士林懷民、朱宗慶等人盼條文能通過，以宣示政府重視文創事業。
財政部主張，藝文消費新台幣1.2萬元抵稅欠缺公平且流弊太大，因為71%納稅人都以標準扣除額報稅，少數列舉扣除報稅者才用藝文消費抵稅，而且還有立委提案體育休閒消費抵稅等約30項抵稅案，此門一開將使政府稅基流失。
雲門舞集創始人林懷民受訪表示，從現實觀點看，1.2萬元對國家財政是一個意義，但更應是政府重視文創的宣示性策略，因為文創法所有規定只有這一案與老百姓有普遍性的影響，與藝術家、企業也有關連。
林懷民認為，雖然使用藝文消費抵稅的人口比例比較少，但要推動文化創意產業卻又斤斤計較錢的投資，是很恐怖的行為。他強調，文化創意產業的推動與重視，順序是先文化、創意、才有產業，不可倒著來。
台北藝術大學校長朱宗慶也說，雖然使用藝文消費抵稅的納稅人比例只有29%，但有了法源後，就可鼓勵全民參與觀賞藝文表演，假以時日，使用藝文消費抵稅的人口比例可能後來居上，變成高比例。
朱宗慶說，財政部反對藝文消費抵稅是不難理解的事，但國家軟實力很重要。政府對文化創意的投資不是一去不回，未來會有回饋，最重要是台灣文創優勢再不快發動，就會令人擔憂。政府應瞭解，拉高文創產業的軟實力並不是補助娛樂，層次完全不一樣。
新象創辦人許博允認為，藝文消費抵稅案根本是小事，應立法通過。他說，曾參加文創法研擬相關會議超過100次，但行政院出來的文創法與他的期望差距很大，只強調科技產業化模式的文創，除欠缺制衡產業發展的條款，也欠缺對深層文化價值的保護。
許博允表示，重視文化創意，應有相當比例保護文創母體的純藝術與素文化；但這太抽象，政府不敢做，只用數據拉高文創子體的產業。就像音樂裡貝多芬、莫札特不受重視，流行音樂卻因數據高而受重視，文創法沒有保護文化藝術原價值，他很失望。
