【大纪元12月21日报导】（中央社记者翁翠萍台北21日电）立法院教育及文化委员会今天初审通过文化创意产业发展法草案，但艺文消费1.2万元抵税条文保留协商。艺文界人士林怀民、朱宗庆等人盼条文能通过，以宣示政府重视文创事业。
财政部主张，艺文消费新台币1.2万元抵税欠缺公平且流弊太大，因为71%纳税人都以标准扣除额报税，少数列举扣除报税者才用艺文消费抵税，而且还有立委提案体育休闲消费抵税等约30项抵税案，此门一开将使政府税基流失。
云门舞集创始人林怀民受访表示，从现实观点看，1.2万元对国家财政是一个意义，但更应是政府重视文创的宣示性策略，因为文创法所有规定只有这一案与老百姓有普遍性的影响，与艺术家、企业也有关连。
林怀民认为，虽然使用艺文消费抵税的人口比例比较少，但要推动文化创意产业却又斤斤计较钱的投资，是很恐怖的行为。他强调，文化创意产业的推动与重视，顺序是先文化、创意、才有产业，不可倒着来。
台北艺术大学校长朱宗庆也说，虽然使用艺文消费抵税的纳税人比例只有29%，但有了法源后，就可鼓励全民参与观赏艺文表演，假以时日，使用艺文消费抵税的人口比例可能后来居上，变成高比例。
朱宗庆说，财政部反对艺文消费抵税是不难理解的事，但国家软实力很重要。政府对文化创意的投资不是一去不回，未来会有回馈，最重要是台湾文创优势再不快发动，就会令人担忧。政府应了解，拉高文创产业的软实力并不是补助娱乐，层次完全不一样。
新象创办人许博允认为，艺文消费抵税案根本是小事，应立法通过。他说，曾参加文创法研拟相关会议超过100次，但行政院出来的文创法与他的期望差距很大，只强调科技产业化模式的文创，除欠缺制衡产业发展的条款，也欠缺对深层文化价值的保护。
许博允表示，重视文化创意，应有相当比例保护文创母体的纯艺术与素文化；但这太抽象，政府不敢做，只用数据拉高文创子体的产业。就像音乐里贝多芬、莫札特不受重视，流行音乐却因数据高而受重视，文创法没有保护文化艺术原价值，他很失望。
