【大紀元12月31日訊】美國智庫傳統基金會(Heritage Foundation)十一月二日發表經濟學家史劍道(Derek Scissors)的文章〈關於中國與氣候變遷的十件事〉(Ten Things about China and Climate Change)。作者表示，中國因為使用大量煤炭，成為溫室氣體的主要排放國。必須對中國採行嚴格的限制措施，特別是應該著重國際監督與有效的執行機制，才能有效減少溫室氣體。此外，水資源問題影響中國幾億人口，終將是人們關切的重點。
中國是碳的主要排放國
很多全球環保議題都圍繞著中國，過去的問題一直是在中國產生的酸雨降落在其他地方。但人們最終將關切的是水源短缺與改道，這已使幾百萬人遷徙，並可能導致中國與鄰國發生衝突。十二月在哥本哈根(Copenhagen)的氣候變遷會議上，碳的排放和氣候變遷將是主要議題，人們的討論也將再次聚焦中國。
中國的廣大領土代表衝突的過程同時發生，經濟發展同時帶來生態浩劫。有重要的統計數字顯示，對於現在和不確定的未來，中國是碳的主要排放國，因為它使用大量的煤炭。
數字會說話
一、中國幾乎是世界上耗用最多「綠色能源」的國家。中共配置大量的資源，用以清理環境，並建立風力渦輪發電機、太陽能發電廠等類似的設施。
二、中國在煤的生產和耗用上也是世界第一。據中共官方數字顯示，二零零零年的煤產量為八億八千萬噸，到了二零零八年，煤產量增為二十六億二千萬噸，而且持續增加。然而，中國的煤使用量與人口和經濟的成長並不成正比：
◆ 中國占世界GDP比例──超過7%，持續增加中。
◆ 中國占世界人口比例──大約20%，而且持續減少。
◆ 中國占世界煤耗用比例──超過40%，而且持續增加。
三、目前煤提供中國70%的能源，幾乎占電力的80%。這些數字比十年前高，在未來幾十年可能也不會有什麼改變。在中國的能源使用中，交通並非特別重要，所以石油的重要性不及煤。
四、中國燃煤發電的產能逐年增加，但這不見得是好事。在二零零六年，中國燃煤發電的比例比美國高20%，到了二零三零年，這個比例預計會高出135%。
五、即使考慮更新陳舊的電廠，煤的使用對溫室氣體的影響也是可以預見的。在最近的金融危機之前，中國的碳排放量幾乎比美國高出15%。里昂信貸銀行(Credit Lyonnaise)曾預測，在未來十年中，光是中國本身就占全世界碳排放增加量的63%。
六、上述資料讓美國環境保護局(Environmental Protection Agency)表示，美國自身的行動不會影響全世界的二氧化碳水平。
七、就經濟學而言，中國現在與未來對煤的依賴遠超過美國，很難大幅調整。此外，中國在大多數的貨品或服務上無法與美國競爭，但卻可以與美國市場的其他供應國競爭，例如：墨西哥。這些國家的氣候變遷限制與中共的決策比較有關係。因此，在減少溫室氣體上，中國很難遵從美國的領導。
八、對於中國與全球大部份地區而言，水源短缺和污染比溫室氣體還重要。大約三分之二的中國城市和二億多農村居民面臨缺水問題。在去年年底，接近一半的主要河流和水道被分類為嚴重污染，不適合人類接觸，甚至灌溉。
九、當中國的統計資料對中共不利時，這些資料就會被修改或封鎖。任何中共用以報導自身發展的環保協議，都會浪費印製它的紙張。
十、除非中共接受國際機構的監督與執行，否則任何改善行動都毫無意義。對於減少溫室氣體而言，中共那些關於歷史上的義務、已開發國家的「特殊責任」等等含糊話，不能當真。
弦外之音
在科技未取得重大突破之前，減少溫室氣體的唯一方法就是，大幅改變中國對碳的依賴。上述無法改變的數字顯示，所有其他方法只會分散注意力。這對美國政策，特別是攸關目前全球性議題而言，具有直接的意涵：
◆ 即使美國願意支付經濟成本，缺乏中國合作，美單邊採行控制溫室氣體的措施也無實際意義。
◆ 如果不對中國採行嚴格的限制措施，就無法控制溫室氣體。因此，任何協議都應著重國際監督與有效的執行機制。
◆ 如果任何倡議在外交上是可行的，它就應該被評估對美國經濟和主權有何影響。
◆ 如果溫室氣體的排放被視為嚴重威脅，人們應該將研究專注於減少碳量，以及減少煤炭排放氣體的科技，而非浪費公帑在綠色能源的開發上。◇
本文轉載自《新紀元週刊》第150期【西方看中國】欄目 (2009/12/03刊)
本文連結： http://mag.epochtimes.com/b5/152/7286.htm
(http://www.dajiyuan.com)
