【大紀元12月6日訊】在紀念柏林墻倒塌20周年之際，我們有必要深入思考，柏林墻的倒塌到底說明了什麼？依我之見，柏林墻的倒塌說明了社會主義制度的徹底失敗。
東德稱得上是社會主義制度的典型。早先，曾經有一些專家學者提出，根據德國人的民族性，諸如講究紀律，服從權威，行事刻板嚴謹，再加上曾經產生過希特勒的歷史，德國人是比較地最適應所謂社會主義制度。我們知道，德國早就是高度發達的工業國家，其生產力發展水準早就達到了馬克思所說的實行社會主義制度的標準。馬克思恩格斯都是德國人，馬克思主義產生於德國。這也容易使人得出德國的政治文化傳統最適合社會主義制度的結論。有人甚至說，如果說社會主義制度有可能在某個地方獲得成功，那一定是德國。
事實上，在所有的社會主義國家中，東德也確實是算搞得最好的，東柏林更被譽為社會主義陣營的櫥窗。但若是和鄰近的西柏林和西德一比，東柏林、東德立即黯然失色。所以，東德政府被迫修築柏林墻，以防止東德人民逃往西德。直到1989年之前，東德的共產黨政權看上去都十分穩固。1988年年底，美國學者、卡特時代的國家安全事務助理布熱津斯基（ZbigniewKazimierzBrzezinski）寫了一本書《大失敗——20世紀共產主義的興亡》（GrandFailure：TheBirthandDeathofCommunismintheTwentiethCentury）。作者把當時的15個社會主義國家分為三類：一類是有嚴重危機的，一類是有危機的，還有一類是沒有危機的。東德被歸為“沒有危機”一類。可是不到一年，東德的共產政權就土崩瓦解了。東德共產政權的垮臺最有力地證明社會主義制度的失敗。
注意，我這裏說的是社會主義制度。有人會問：北歐的一些國家不也是搞的社會主義麼？這裏有個問題必須澄清。一個是社會主義制度，一個是社會主義政策。這是兩件很不相同的東西，我們務必要區分清楚。西方的社會黨或社會民主黨要實行某些社會主義政策，那就是在自由經濟和民主政治的制度基礎之上，政府對社會經濟事務進行某種干預和調整。現在美國的奧巴馬政府把一些銀行收歸國有。這一措施也被一些人稱為社會主義，但這裏的社會主義顯然也只是政策而不是制度。社會主義制度是不一樣的。在社會主義制度中，政府是在否定自由經濟和政治民主的基礎之上，支配和控制整個社會經濟生活。所謂社會主義制度，簡言之，就是一黨專制加公有制計劃經濟。社會主義制度已經徹底失敗。這一點是毫無疑問的。在柏林墻倒塌20年後的今天，我們發現，那些垮臺的社會主義國家沒有一個復辟社會主義制度的。可見其失敗之徹底。中國也必須建立起自由民主的政治經濟制度。至於說在建成了自由民主的政治經濟制度之後，我們是不是需要實行某些社會主義政策，那是另外一個問題。
──轉自《自由亞洲電台》 (http://www.dajiyuan.com)
