site logo: www.epochtimes.com

貓纜T16新址不安全?北市府:纜車承商認可

【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2月9日報導】(中央社記者孫承武台北 9日電)台北市政府決定遷移貓纜 T16塔柱,台北市議員徐佳青今天會同工程師王偉民召開記者會質疑新選定的 T16-1一樣不安全,主張廢除貓纜;北市府表示,遷建經纜車系統承商POMA認可。

王偉民不願透露經營公司的名稱,僅表示具備工程專業背景的經驗。他在今天記者會上的發言內容,徐佳青表明願意背書。

台北市政府發言人羊曉東隨即回應指出,外界對於塔柱新遷移地點有安全疑慮,市府會納入考量,不過,遷建決定,是四大技師公會專業建議。

羊曉東說,整個塔柱遷移工作,目前還在進行細部設計中,但纜車系統廠商法商POMA公司對於遷移規劃也認為可行,待細部設計完成後,就會進行遷移施工,希望貓纜可以盡早恢復營運。

王偉民在記者會出示多張空照圖表示,依市府說法,T16塔柱將遷移到距離原塔柱30公尺處位置。不過,這段山區地勢驟降,就雷達波顯示圖來看,稜線在斜坡段前就中斷,並不具保護新塔柱T16-1功能,一旦T16-1有問題,整片山壁承受不起兩側地質滑動,加上崩塌後堅固岩層已遭破壞,一樣會危及下方政大御花園社區住戶安全。

徐佳青指出,依貓纜設計準則,貓纜支柱間距最合適距離應該是100至300公尺間,間距越遠,纜線下垂度越大,包括纜索張緊力、纜索加粗、驅動輪加大等都要重新計算。

她說,令人驚訝的是,經過坐標計算,一旦T16 塔柱遷移,T15與T16-1新址距離達317.79公尺,與T17 的距離更達437.6公尺,遠遠超過設計標準,若T16-1重蹈覆轍,必危及前後的T15、T17兩根塔柱。因此,她主張直接廢貓纜,不必再花新台幣2000萬元遷移T16。

評論