【大紀元3月27日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾大家好，歡迎收看《熱點互動》直播節目。日前，在重慶發生了兩起歹徒以暴力武裝攻擊解放軍的軍人，造成了軍人死亡以及受到重傷，並且搶劫了他們的槍枝。
在中國攻擊武裝軍人的事情非常罕見，再加上這個事件中歹徒的手法非常乾淨利落，使整個事件緊張程度升高，重慶當局和中國公安部門，對這件事情相當重視，使得霧都已經成了半戒嚴狀態。
由於這次事件發生的時間非常敏感，是在「西藏314」五十週年之後，所以各方的猜測不一。我們就想利用今天一小時節目來分析一下，這事件是什麼人做的以及什麼動機？
另外在這次事件之後，所引申出一些什麼我們看不到的問題？今天節目我們請到資深評論員橫河先生，來為我們做精闢的分析。橫河您好！各位觀眾我們對橫河都已經非常熟悉了。我們在節目一開始先放一段這個事件的新聞影片，請各位看完以後，我們再回來進行討論。
(新聞播放)
重慶接連兩天發生襲擊槍殺中共軍人事件，3月19日晚上7點，有蒙面男子突襲重慶江北區石橋舖軍營門哨，近距離連開兩槍基地站崗的一名武裝哨兵，搶得自動步槍和二十多發子彈後逃逸。
在中國大陸，這種襲擊軍人搶奪武器事件十分罕見，中共當局極度恐慌緊張，擔心此事為民眾抗暴的前兆，更令重慶市委書記薄希來擔憂仕途不保。
當局派出上萬名軍警挨家挨戶搜捕，並有裝甲車封損路口，該地區已經全部戒嚴；緊接著在3月20日晚上，重慶渝州賓館又發生兩個士兵被打死的事件，還放出話來說「只殺穿制服的」。
根據網上傳出來的照片，現場一片凌亂，軍警已經到場戒嚴。中共官方媒體的網站，目前已經刪除相關報導網頁，網路警察則全力封鎖網民在互聯網上傳播消息，各大論壇上網民的跟貼多被刪掉。
(新聞播放結束)
主持人：橫河我想請您談一下我們剛才看到的報導，這個事情發生以後，媒體對這事件的報導和分析，請您大概的和我們談一下。
橫河：這事情發生後，我覺得特別值得關注的事是，中國大陸的媒體並沒有立即跟進報導，最先報導的實際上是海外媒體，特別是海外的華文媒體，而且主要是香港和東南亞一帶，也就是平常被中共控制比較嚴的，有的直接就是其海外喉舌，這類的媒體報導比較多一些，而且報導的是很有意思的。
第一是海外這些媒體已經到重慶現場去採訪，我們並沒有看到重慶當地的報紙能夠在現場採訪，而海外的媒體一般來說，採訪要比國內的媒體困難，特別在重大突發事件發生的時候。
第二個值得注意的是，海外媒體很早就把矛頭有意的引向藏人。比如說兇手跨著刀、然後說是兇手皮膚較黑，據說還採訪了目擊者。
像這種很明顯指向，還有媒體直接說是四名藏人所為。但是回過頭，在中國的官方媒體和官方回答問題的時候，卻避開指向藏人，只說現在正在偵破當中，沒有線索來表明什麼人。這就是反差，大陸的正規媒體和官方正規回答，和海外這些允許到現場採訪報導的媒體說法，是有一定差距的，這是值得關注的。
另外各方的報告，到今天為止還不是很清楚，昨天公佈了一張照片，就是所謂的兇手的照片，說明這人有跨刀，背著跨刀。但是我沒有看出是有跨刀的樣子，不知其他人能不能看出來？所以它的文字說明和實際照片也有一定的差距，這是目前的情況。
現在重慶市長已經出來說：對於這件事情，重慶市防範不夠是有責任的，以後要加強防範。這是官方出來比較正式的一個回應，儘管是沒有針對這案子本身，但對重慶市的防範問題，待會兒我們可以就這件事情討論，重慶市到底有沒有防範？防範夠不夠？
主持人：我們剛剛提到的這些，比如您提到的在海外媒體，至少我們能夠看到，的在媒體上有播放出來的，講到跨刀的問題。跨刀是藏人特有的一些配備對不對？一般來講西藏人才用跨刀。
橫河：我不知道跨刀是什麼意思？刀就是刀，還有什麼跨刀？我不是研究刀的。所謂這個人背著刀的說法我認為是不符合邏輯的，因為這事已經很清楚了，這個人是拿著手槍把這哨兵擊斃的。刀是一種凶器，槍也是一種凶器，而且槍，尤其是短槍，很顯然要比刀有效得多。
所以如果是一個持槍歹徒的話，他完全沒有必要背一把刀，如果他背一把刀的話，他是有意的誘導別人往什麼地方想。做為藏人，他當然有習慣跨刀，但是有槍的人，完全沒有必要跨刀，這是我的想法。
主持人：另外還有一個疑點，我自己感覺到，在報導中提到了，看到歹徒皮膚黝黑比較黑。事情發生的時間，您可不可以從這方向來跟大家分析一下，看到皮膚黑這事合理嗎？
橫河：這個採訪的人是採訪附近他逃跑路線上的一個瓷器店的老闆，這老闆說有兩個人皮膚很黑，而錄像上是一個人。這個時候能不能看到皮膚黑？錄像的截圖說的是這個人全身是包著的，臉也戴著頭罩，除了露出眼睛以外。
我查了一下，3月19日重慶的氣溫是14度到23度，也就是在這時應該是穿著長袖子的，所以不太可能，而且照片上也可看出這人並沒有露出很長的手臂來，所以看出手臂黑的機率很小，也就是說不管在錄像或是目擊者，都不可能看到他的皮膚，所以說怎麼可能說他的皮膚黑，這第一。
第二事件發生的時間，新華社對這件事的說明是下午7點42分。3月19日這一天，重慶市的日落時間是下午7點3分，21日是7點5分。7點3分，也就是說日落已39分鐘了，這時應該是非常暗的，所以應該是辨別人最困難的時候，因為晚上時人已適應於黑夜了，這時路燈的照射可以使人看得清楚。
最麻煩的就是要昏暗還沒完全昏暗的時間，天然照明不清楚，人工照明也不清楚，在這時要能看清歹徒的長像或特徵，幾乎是不可能的。所以從這兩個分析來看，就是說這個海外的媒體是沒有理由來判斷這些人是藏人的。
所以他寫出這些人可能是藏人？若有意把它指向藏人的話，我覺得這些媒體是別有用心的。所以他們為什麼要這麼做？我不能說是他們自己想這麼做，因為海外媒體要到中國大陸採訪不容易，搞砸了一次下次就沒機會了，所以他們一定是接受任務要去這樣寫的。
主持人：就這問題，我們現在電話連線本台特約評論員龐鐘先生，來分析一下這兩個媒體，一個是新加坡的聯合早報，另外一個是香港的明報。這件事一發生主要是這兩家媒體在報導大量的被引用。龐先生請您分析一下，這兩家媒體為什麼在這事件裡，或中共在目前很多發生的事件，沒有本國媒體出來發言，而是用一些境外媒體來做代言，這是個什麼情況？
龐鐘：我從兩個方面來分析，一個是就說新加坡聯合早報和香港明報這兩個報紙，報出來的內容，它的結果給中共在這個事件的定性上起了什麼樣的作用？這我們就可以用事實來證明這一點。
新加坡聯合早報在報導中講，它說這一起案件，重慶市政府把它列為反恐案件，不是一個簡單的刑事案件，襲擊者最大的可能是藏族和疆族份子，它是什麼動機呢？就是上級政府提醒藏族已經潛入重慶，它以這個為理由來判斷。所以這件恐怖襲擊案最大的可能性是藏族份子所為。
也就是說他們提出觀點的依據，完全是根據政府提出來的，這是有關聯合早報的相關的報導。香港明報是採訪了中國現代國際關係研究院反恐怖研究中心的主任李偉，他也說這個事件不是一般的刑事案件，他講了一下，不然為什麼要搶槍等等。他的結論也是說這個案件恐怖案件。
受採訪人的背景我可以簡單的跟大家說一下，中國現代國際關係研究院，特別是反恐怖研究中心國際關係研究院，它本身背景跟國安有直接關係的。
這裡面學院出來的好多有關的人員都分在國安部的，所以好多裡面的情況都跟中共國安局有直接關係的，所以他要採訪李偉，大家可以看到，這兩個報紙最後一致的結論，確實這是一個恐怖的襲擊事件。
第二個，就給中共為這件案子定性，就是說有了這方面的依據，這也就是說使中共在海外利用這兩家的媒體，主要是想通過海外出口轉內銷的報導，想來增加國際社會方面的共信力和可信力，增加影響力。第二呢，它的結果就為中共定性案件提供了有關的依據。
這是我們從報導本身的結果方面來看。從報紙本身背景來看，新加坡政府跟中共政府是小兄弟之間的關係，聯合早報一直在國際媒體界被認為是親共的媒體，在各方面的報導都是跟中共的觀點極為相似，按照這方面的報導來自我來約束的。
今天有關重慶的殺兵奪槍事件用這兩個媒體來報導，已經說明了這一點。另外香港的明報，大家也知道，以前人家一般也知道明報是知識份子的報紙，在香港，在國際上就是本來是有一股清流，就是說知識份子愛看的報紙，但是我們提到明報就不能不談起金庸。
因為金庸是明報的創辦人，雖然可能大家只了解金庸是從武俠小說或電影中間了解到他。實際上對金庸來說，他自己本身說，明報是金庸的第二個生命，它還在武俠小說跟電影之前的。金庸辦報的的思想他有這麼一個想法，他說：私人出錢辦報紙，就不是社會的公器，而是老闆的公器。
他也提出了例子，說報業大亨默多克收購了倫敦的泰晤士報以後，資深的總編輯他的立場跟老闆有點不同，就被炒了魷魚了。那麼明報的總編輯張健波他也說過，他說老闆只看兩個數值，一個是經營額，營業額，一個是銷售量，所以這兩個數值決定報紙反映老闆的意圖。中共在海外一是出資金滲透國外的報紙，他們在資金各方面，跟明報實際上都有這方面的聯繫和合作。
據我了解，我有一個比較好的朋友，他以前是中國社會科學院的碩士生，他現在就是金庸的祕書，大概九十年代起，很早就作為金庸的私人祕書了，大家就可以看到中共在這方面的用心良苦。就是為了能夠搞媒體，搞所謂的「海外統戰」，他實際上又下了錢跟用心用在這方面。所以從這個報導，我們可以看到，實際上海外的這兩家媒體，在這方面的報導，配合中共這方面的報導，實際上不是偶然的。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】重慶殺軍人奪槍事件深入分析(1)
視頻：【熱點互動】重慶殺軍人奪槍事件深入分析(2)(http://www.dajiyuan.com)
