【大紀元4月14日訊】一 事件起因及詳細過程：
受害女生李淑芬，1991年出年，是貴州甕安縣玉華鄉雷文村人，甕安三中初二學生。人長的漂亮，學習成績很好。2008年6月21日週六傍晚6點左右，李淑芬的同學王嬌（是縣委書記王勤侄女）叫她出去吃飯。于晚12時左右遇害。犯罪嫌疑人有三名：王嬌、陳光全、劉言超，碰巧巡邏的員警于淩晨2點在李淑芬的哥哥李樹勇等人強烈要求下才將三人帶走。
李淑芬的叔叔李秀中與多人在6月22日淩晨3:44分，將其遺體撈出，他們發現李樹芬肚中無水，且事先無任何想要自殺的跡象。當晚11點多，有民眾聽到有人喊兩聲「救命」，後來就沒聲音了，可能是因被掐住脖子身亡。據知情人說，奸殺現場發現衛生紙、血跡滿地（有人說旁邊還發現避孕套）。三個嫌疑犯被抓後，甕安縣公安局先事先沒有屍檢沒，也沒有進行任何調查和筆錄工作，就聲稱受害人是自殺，並在次日上午10點多就將三人無條件釋放。李樹芬家人從當地民眾提供的資訊中獲知，三嫌疑犯和縣公安局、縣委領導、省政府人員都有關係，因此在被拘押8小時後即獲釋。
李淑芬家人報案後，縣公安局進行粗略屍檢，結論是溺水死亡，並對李淑芬家人進行恐嚇，要求立即埋屍。李淑芬父親李秀華不服，上書要求重新檢驗屍體，並要求對犯罪嫌疑人進行拘捕。縣公安局刑偵大隊接收李父申請，同意民事調解，但不能作刑事立案處理。
6月24日下午，公安局正式下發書面通知作不立案處理，限當天下午五點鐘前安埋屍體。李秀華未接通知，大約時當日下午七點鐘後又通知李秀華到公安局，由縣政法委書記、公安局局長、維陽鎮和玉華鄉的領導參與，警方同意屍檢，但甕安公安局法醫不予屍檢。
李樹芬乾爹謝青發說：「公安局的還派人去偷屍體，搶屍，要強行下葬，樹芬的家人拒絕，都遭到毆打。縣長、公安局長都要強行埋人。現在好多群眾守著屍體。屍體是樹芬的家人自己撈起來的，公安局逼迫她家人說是消防隊撈起來的。」
6月25日上午，李秀華被迫到都勻請法醫驗屍，6月25日上午11時30分許，黔南州公安局通知都勻市公安局法醫前往甕安縣城對李樹芬進行第二次屍體檢驗。公安局還以屍檢為名對死者遺體進行破壞，把死者子宮、陰道等等器官和內臟取走。要在這些取走的器官上做手腳，更可得心應手。故第三次屍檢已經無實質意義。三次屍檢結果都被官方自己溺水死亡。
同時，6月25日上午甕安公安局刑偵大隊長電話通知，打撈屍體的李樹芬胞叔李秀忠去公安局，採用暴力的手段，將李秀忠打傷。李秀忠妹和李秀忠妻子向公安局要人，反而被公安局抓捕後其妻子被打成重傷，臉部破相。下午五點公安局又通知，李秀華去辦理二次屍檢手續，李秀華說三個親人去公安局沒回來，自己不敢去，聽到李秀華如此說，公安局果然放人，三人從公安局出來後，李秀忠又被不明身份的男青年拳打腳踢，七孔流血，昏迷不醒，生命垂危，以致一度被人誤傳被打死。
李樹芬被害和李秀忠教師被打的事情傳到玉華中學，引發了廣大學生和社會民眾的憤怒，那些學生就捐錢，扯了一個橫幅，寫了個大大的冤字，開始進行示威遊行，組織到政府討公道，政府不理，遭到員警驅趕和毒打，將四五個學生打成腦震盪、斷腿、斷手等重傷。公安局甚至放言，誰敢站出來說話就抓誰，即使把胡錦濤喊來都是這樣子。政府部門包庇兇手的這種兇橫態度終於激怒了學生，就跟那些公安拼，那些公安就提起汽油來燒那些學生，這些學生沒辦法，把汽油搶過來，搶過來就倒在公安局裏面，就把公安局燒掉了。他們於6月28日下午將公安局一樓燒光，砸爛七八輛警車，學生的行動得到了全城百姓的支持和聲援，甕安縣數萬民眾奮起抗暴，打砸縣公安局、縣政府和縣委大樓的辦公室，焚燒多間辦公室和數十輛車。中共當局對此極為恐慌，胡景濤和中共中央政治局常委周永康曾作「重要」批示，貴州省政法委書記、公安廳長崔亞東親赴現場指揮。
示威的學生聲援的百姓與政府機構的衝突進入對峙狀態，6月29日淩晨四五點鐘，聚集在縣政府前的人們逐漸散去，只還有一小部份學生的時候，員警又開始逞兇，據政府附近居民所見，他們將數十名學生抓來跪在地上死命毒打（據說有人被打死，員警旋即將其拖走）。隨著大批武警趕到甕安，武警全面控制局勢，並搜捕示威者；政府部門大樓前重兵駐守；記者被禁止到現場採訪；縣內大致回復平靜。6月30日上午，甕安縣電視臺反覆播放「關於敦促犯罪嫌疑人主動投案自首」的通告，要求民眾積極舉報所謂鬧事分子。6月29日上午員警封鎖通往縣政府的所有路口，在封鎖過程中開車將一學生撞死。
據當地民眾向披露，該縣政府、公安局胡作非為，無法無天，長期與黑社會夥同欺壓鄉里，動輒鎮壓拘捕民眾，民眾上訪無門，怨聲載道。很多女孩被害，這樣的案子，不了了之，沒抓住人。有一群跟政府勾結的社會流氓長期作案，很多。礦山貪污的問題，還有水被污染，現在煮飯吃的水都沒有。老百姓上訪，就被抓。有7個人都被判刑了，說是擾亂社會治安，最重的還判了6年。
6月29日開始，中共當局調集大批武警部隊進行強力鎮壓和大抓捕，造成至少3人死亡、150多人受傷，約300人被捕。與此同時，中共嚴密封鎖消息，中宣部到地方政府宣傳部門，下達對事件真相的禁止媒體報導命令，只准和新華網等官方同意認可的報導，將網路上流傳的揭露事實真相貼子大量刪除。當地公安在事後很快封鎖縣城。有大陸記者透露，即使他們進入貴州甕安縣採訪，也不能報導。6月29日，網友開始大規模發帖討論甕安事件，國內著名的BBS一律對有關甕安事件的消息「殺無赦」——或者通過預先審帖阻攔，或者在網友上貼後迅速刪除：凱迪網路轉載新華社報導的帖子幾小時內跟帖就接近200頁，終未能避免被刪除的命運；天涯社區則展開了一場版主與網友的大規模廝殺，天涯網友有關甕安事件的帖子一般會在幾分鐘內被刪除（短的甚至存活時間不超過30秒）。
7月1日，中共貴州省委書記石宗源把騷亂定性為「一起單純的民事案件釀成一起嚴重的打、砸、搶、燒群體性事件」，「被少數別有用心的人員煽動利用，黑惡勢力直接插手，公然向我黨委、政府挑釁」。在7月2日，應死者家屬的要求，進行了第三次屍檢，但死者家屬不在場。
二、侮辱中國人智商的貴州新聞發佈會
據官方新聞報導：胡景濤、政治局常委周永康、公安部長孟建柱都做了重要批示示。貴州省政府在在甕安成立臨時新聞中心，曾讓當地記者和宣傳工作人員全員上崗，冒充一般線民，主要做發貼，跟貼事情，將政府發佈的假「真相」複製到各網站上，歪曲事實，誤導線民。貴州省當局將被害女生李樹芬被奸殺的事實歪曲為「跳河身亡，屬自殺，不構成刑事案件」，並把死亡經過描述得極其荒唐，刻意強調三名嫌疑犯的身份是「村民」，以掩蓋民眾斥責他們包庇官方親戚的背景。把李樹芬被劉言濤、陳光權兩流氓奸殺拋屍河中說成是自己跳水身亡。
當局在全縣發傳單，說李樹芬是自殺的。挨家挨戶強迫民眾簽字，要求他們說女孩是落水自殺的，讓他們做偽證。
發佈會編造一個離奇謊言：「李樹芬在與劉某閒談時，突然說：「跳河死了算了，如果死不成就好好活下去」。劉見狀急忙拉住李樹芬，制止其跳河行為。約十分鐘後，陳某提出要先離開，當陳走後，劉見李樹芬心情平靜下來，便開始在橋上做俯臥撐。當劉做到第三個俯臥撐的時候，聽到李樹芬大聲說「我走了」。便跳下河中……」
竟然捏造社會流氓陳光權是死者男朋友，劉某在那時做俯臥撐。線民質疑是否強姦被人發現，才說成做俯臥撐。死者才十六七歲左右，還在念初二，不同于成年人有經濟、工作、生活或情愛壓力，受到家人疼愛，死前根本沒有任何自殺跡象。自殺一般是獨自一人這樣自殺成功率較高，為什麼要當眾自殺。
有線民說：「真相越看越像謠言，謠言越看越像真相(智商無下限，無恥無上限) 」；「謊話說一千遍也會變成真理」。
三、網友對甕安命案的質疑總結
1.為何不保護現場及獲得相關證據？多個目擊者稱地上有血跡、衛生紙，後被銷毀。有的目擊者說還看見避孕套。
為何當時周圍的群眾聽到死者的呼救聲？為何不進行現場的血跡鑒定卻要破壞現場？
2.屍體打撈起來時有很多群眾圍觀，三個殺人兇手之一的家人趕來後當著圍觀群眾的面打電話給貴州省某廳長，為何現場涉嫌奸殺少女的疑犯家人打電話給「姜廳長」，姜廳長與此人什麼關係？據說該廳長隨即下指示，當地公安局在第二天上午10點將三個殺人兇手無條件釋放。此兇手父母當時打的電話喊的是——「姜廳長」，這些都可以去電信部門查通話記錄和圍觀群眾的證人證言，請問作何解釋？內地線民繼續呼籲當局公佈真相，懷疑是這位「姜廳長」令當地公安無法查處真凶；薑延虎就是該省公安廳前廳長。1994.4——2005.4他曾任貴州省公安廳廳長，2005.7-2006.1任貴州省委常委、政法委書記、武警貴州省總隊第一政委、黨委第一書記；2006.1任省委政法委書記、武警貴州省總隊第一政委、黨委第一書記、省人大常委會副主任。
3.涉案的三個嫌疑人的父母是農民，難道就能說明他們的親戚沒有在公安局任職的嗎？請問發言人，該縣副縣長、公安局局長與三個嫌疑人分別是什麼關係？請問發言人，縣長的侄女是本案的王嬌嗎？請問發言人，姜廳長與三個嫌疑人的父母是否是親戚關係？
4.為何憑被控方言詞認定陳某是17歲女孩李樹芬的男朋友，而李樹芬親人都堅決否認？男朋友之說似掩蓋強姦罪惡。本案的三個嫌疑人用測謊儀進行必要的測謊了嗎？憑什麼認定它們說的是真話？
5.6月22日淩晨2點左右，三個嫌疑犯被扭送公安局。但後來獲悉，次日上午10點多，三人已被無條件獲釋放。公安局沒有進行任何調查、屍檢和筆錄工作為何草率認定李樹芬是投水自殺？而急迫放走重大犯罪嫌疑人？
6.李樹芬的叔叔李秀忠在派出所被打後，為什麼他剛出門約100米遠的地方的路上又被人跟蹤並用鐵棍、秤砣等毆打成重傷打成重傷？！是誰在給黑社會第一時間通風報信？為何黑社會早不打晚不打，偏偏要選擇叔叔為侄女到公安局請願叫屈之後？難道黑社會閑得沒事專跟申冤的人過不去？是哪門子的黑社會如此囂張膽敢在公安局門前肆意打人，是誰在為它們撐腰？
7.為何強大的甕安公安居然無法抓到莫名其妙毆打李樹芬的叔叔「不明身份」者。似警匪勾結？！
8.為什麼嬸嬸在公安局要遭到毒打？辦什麼案必須要打人？這是辦案的必經程式嗎？法律規定連嫌疑犯都不能打，何況他們根本不是嫌疑犯！為何不追究辦案民警的違法犯罪的刑事責任。請出具嬸嬸的驗傷報告及證人證言！3、無辜的嬸嬸被打後拘留的依據是什麼？公安局可以不問青紅皂白隨便拘留別人嗎？
9.新聞發佈會講：「約十分鐘後，陳某提出要先離開，當陳走後，劉見李樹芬心情平靜下來，便開始在橋上做俯臥撐。當劉做到第三個俯臥撐的時候，聽到李樹芬大聲說「我走了」，便跳下河中。「為何李樹芬會在幾個「朋友」的身邊，提出要自殺，而別人不阻擋反而深更半夜去做「俯臥撐」？十一、二點，在河邊做俯臥撐，有病吧。自己想到河做俯臥撐幹嘛要多此一舉帶上死者？為何女朋友想自殺，所謂的「男友」卻不管不顧的做俯臥撐？是不是黑暗中強姦被人發現，就說成是做俯臥撐。
如果你的女朋友說要自殺，你會不會十分鐘之後走開？是不是應該一直陪著她？
網友說：看了新聞發佈會，才知道，10分鐘只能做3個俯臥撐！
10.李樹芬在班上學習成績很好，父母親痛愛，為什麼會想到去自殺？自殺的動機是什麼？自殺為什麼不選擇一個人靜默地去死，而選擇當眾開玩笑似地死法？螻蟻尚且偷生，請問一個思維正常的人自殺需要多大的勇氣？十六歲的死者花季般美好的人生才剛剛開始，許許多多美麗的夢想還沒有實現，還有愛她的父母親、老師和同學，她實在捨不得離開這個世界。非常有必要請心理專家來調查清楚！
「我死了算了，如果沒死就好好活下去！」，這句話，到底是要死還是要活呀？難道是要試一下今天晚上運氣怎麼樣？
以前報導的都是關係好的人在一起自殺，在關係不好的對頭身邊自殺還是頭一次聽說？連考試試卷都沒給你看，自殺會給你看到嗎？難道就不怕對頭人打擊報復侮辱屍體並笑話你？自殺的時機一般都是沒有朋友在旁獨自一人的時候，這樣自殺成功率才會很高，為什麼這個女孩自殺要選擇三個所謂的朋友在身旁的時候。
11、為何事後公安要破壞現場企圖掩蓋事實，多次急著硬搶屍體下葬妄圖毀屍滅跡？群眾為何要自發到現場保護屍體？
12.屍體停河邊，民眾都看過，死者的內臟，包括子宮、陰道等都解剖走了不知去向，新聞造假會為什麼不說明！為何不依法追究相關違法違紀的法醫的刑事責任！
13.為何不公開李樹芬的屍檢報告？為何李樹芬的喉嚨裏有未咽下的藥，這些藥從何而來，是在哪個藥店買的，有藥店服務員的證人證言嗎？這些是不是法醫前去檢驗屍體時偽造的吃藥自殺！既然改口說是被淹死的，為何死者身體裏根本沒泥土？反而在她脖子上有多處傷痕！這怎麼解釋，這不顯然是被掐死的嗎？為什麼不將死者照片向公眾展示？
14.跳河自殺後三人立即報警，但新聞發佈會上卻說零時才接警。而屍體是其叔打撈上來的，為何公安局卻要逼迫她家人說是消防隊撈起來的？
15.為何第一次屍檢時未作全面屍檢，對家屬提出的全面屍檢要求不予理睬？
16.為何公安和政府鑒定為「自殺」，而有與死者家屬簽訂「補償協議」？依據何法？
17.為何40萬人的甕安縣，會有十萬人「不明真相」？成為黑社會。如何理解「群眾是真正的英雄」？人民創造歷史！貴州省委書記石宗源第一天把責任推給黑社會，第二天又變口供，把責任平攤給公安局。
18.先定性為打砸搶燒，後又才說是「初步調查」。既為「初步調查」，又何來定性？
19.即便不是奸殺，也不排出其他殺害的可能。為何不走訪調查、多方求證就把三名在押嫌疑人釋放。
20.新聞發佈會，為何全部是一面之詞？為什麼不請女孩的家人，當時和她在一起的另外兩個男的一塊過來。當地政府、公安部門已經屬於當事人，其發言不足采信。
21.新聞發佈會，按常理，記者應該是搶著舉手的，但我們只看到一個記者舉手。
22.在新聞發佈會上提問的記者為什麼都和主持人一個口音？香港文匯報的記者居然能講一口地道的貴州味普通話？還有那個什麼新華社的記者也是一口貴州鄉土普通話？
為什麼貴州省的官員都有未卜先知的神奇能力，任何一個記者的提問，他們都能照著稿子念答案！
23、看過視頻的網友，肯定想說，現在黑社會的年齡是越來越小了呀。到底是婦女背著的嗷嗷待哺的小孩是教唆的黑社會，還是七老八十的老頭子老太太是教唆的黑社會？又或者是本案死者的親屬？既然死者的親屬是教唆的黑社會為何事後不把他們捉起來，反而要跟他們進行協商賠償？在軍工業和高科技如此發達的21世紀，黑社會膽大包天敢拿著原始工具搞政府了……你信不？為什麼那個所謂的發言人，在講到起因時，停頓了好長一段時間，前後語言都連不上來？說什麼黑惡勢力，如果真是，將近七小時的騷亂，沒有一個人死亡？
24、公安在處理群眾和學生的請願方式上有問題。公安無恥包庇兇手，官逼民反，甕幾所中學的全體師生都是不法份子嗎？十三四歲的初中學生個個都是黑社會？裏面沒有品學兼優、頭腦發達的學生？沒有兢兢業業、才思縝密的老師？為何好幾萬智商不低的人這麼容易被煽動？為何他們不去搶防範更差、更容易得手的銀行，商店，非要拚死跟政府大樓，公安局大樓過不去？他們難道都吃了豹子膽？他們個個都活膩了嗎？
25、為何事後有多名學生被公安打死，打成重傷不公開？為何不准當地醫院收治被公安打傷的學生？
26、冰凍三尺，非一日之寒，黑社會能製造驚天大案，政府平時在幹啥？什麼原因讓黑社會組織發展壯大的？是公安局平時的不作為嗎？是什麼力量讓上萬的中小學生離開平靜的書桌，成為買汽油縱火的憤怒少年？誰有這麼強大的力量，不僅能煽動上萬人鬧事，並且放棄大好機會不去搶銀行，而是衝擊政府機關，公安局等冒死不討好的地方？
27.若真是黑社會教唆煽動所為，究竟是為了多大的既得利益才能驅使熱心腸的黑社會組織這麼行俠仗義地為女學生之死鳴不平？
28、焚燒捐款一事沒提及，為何公安要逼著受害人把群眾捐助用來上訪的8萬元現金燒掉，這是作賊心虛嗎？為何不追究公安損害公民財產的違法犯罪的刑事責任？為何不先把這些帶黑社會性質的公安抓起來？
29、「簡單的民事案件」又是怎麼回事呢？既然是自殺，怎麼是民事案件呢，案件的當時雙方分別是誰？
30.三人無責，公安為什麼會主持調解，多次積極做安撫死者家屬的工作，雙方都答應私了呢？請問你救跳水自殺者未果，會自願拿4萬元錢出來給那個自殺的人嗎？發佈會說死者家屬要賠償50萬呢，是造謠還是屬真？
若像發言人所說死者是自殺，死者家屬應該感激另外3個救人的少年英雄才對，家屬不存在找見義勇為、下水救人的英雄要賠償吧！救人的楷模更沒理由拿錢給死者家屬！
31.近幾個月甕發生了多起類似的少女在河邊被強姦殺害的案件，大多數都是學生，可是到目前為止一個案件都沒有破，為何在新聞發佈會上隻字不提？
32.為何不由無利害關係的獨立第三方界入此案？
33.問心無愧，幹嘛要封鎖消息，拒絕外國媒體進來採訪？封鎖消息就足已證明是哪一邊在說謊！只有作賊心虛、見不得光的人才會這樣做！平生不作虧心事，半夜敲門也不驚！一個人若是沒做虧心事，是光明正大的，還有什麼可懼怕的！那小女孩到底怎麼死的，當地縣政府如今還戰戰兢兢、遮遮掩掩，連說話都不能挺直腰杆！
34.李秀忠作為受害人李樹芬的叔叔，為何「在接受公安幹警詢問前就慘遭員警施以警棍與腳擊傷」？員警向李秀忠施以警棍與腳擊傷者是誰?指使者又是誰？
35.「李秀忠的愛人蘭務平和妹妹李秀菊得知李秀忠在公安局被打未返的消息，前往詢問究竟，不僅未見到親人，反被幹警上銬丟監」——這將李秀忠的愛人蘭務平和妹妹李秀菊上銬丟監的是誰？指使者又是誰？
36.暴打李秀忠的「幾個不明身份的男青（年）人」到底是誰誰誰？他們為什麼要如此往死裏暴打李秀忠？他們為什麼「還叫囂要連申訴人的兒子（即受害人李樹芬的胞兄）也要下毒手」？這樣暴打這樣叫囂，到底是誰指使的？奉誰的命令。
評論：甕安事件存在著太多的疑問，源於中共封鎖消息，同時歪曲事實。學生及民眾為受害者討公道無果後，在6.28日的與公安發生衝突，火燒了公安局，震驚了中共，掀起了中國民眾維權抗暴的高潮。中共無恥流氓的新聞發佈會自曝其醜，說什麼流氓半夜沒事到橋上做了幾個俯臥撐後，受害人就鬱悶的不行跳河自殺了。簡直是侮辱中國人的智商。線民調侃，中共之無恥無上限。可見流氓中共天天學習老胡的八什麼恥倒是真傳到家了。
中共在這次事件中，打死打傷了很多學生與民眾，又一次血腥的鎮壓了手無寸鐵的民眾，又在自己的無邊罪行中添上了一筆。事件之後，中共對網路媒體的封鎖，極盡瘋狂，同時雇用大量人員進行歪曲事實的宣傳，再一次暴露中共謊言加暴力的流氓邪惡本質。甕安事件中，線民反應激烈，大家利用互聯網傳播真相，在傳播真相與中共網評員，受中共控制的網管進行了激烈的網路大戰，
甕安事件，再一次驗證了九評中提到中共統治最常用的二種手段，那就是暴力與謊言，中共存在一天，中華民族的災難就是無邊無盡，所以唯有細細解讀《九評》，才會認識到中共的邪教本質，也唯有傳九退三，才是和平解體中共之路。
參考內容
http://epochtimes.com/b5/8/7/9/n2184368.htm(http://www.dajiyuan.com)
