【大紀元6月1日訊】最不該發生事情，恰恰如提前擔心的那樣，發生了；最近幾天有超過2.6萬個QQ 群遭到關閉，關閉的標準只有一個：就是討論或者支援那個揮動指甲刀勇鬥淫官的女孩子。這是否意味著，騰訊是反對網民的正義行為的嗎！沒有任何聲明，其實同時其他各大論壇類似的討論被封了！他們也不支援網民聲勢浩大的支援活動嗎？也還是沒有任何聲明；我們只要稍微一想就知道，要統一協調，短時間內用統一標準關閉言論場所的推手只有一個，那就是中共政府。請問這次為什麼要如此做，是反對網民的行為嗎 ，還是不做聲明！我來分析事情的動因。
第一為什麼要封QQ群，為什麼不聲明。
事件發展到現在；網上討論的範圍從如何解救囚禁女孩轉移到對中國民主化的討論上來了，抗議的對象從抗議警察到抗議到一黨專政的體制上來了；事情的演變，導致當地政府已經是草木皆兵，從最初的麻木中完全醒過來了，省政府也是不能等下去了，指派人員去危機處理了，同時支援者源源不斷地湧向這個地方，在網上醞釀的更大的抗議活動，問題的性質發生了一些轉變；民眾的矛頭發生了轉變；轉到了對執政者合法性的質疑上了，這可能導致民變,這是中共政府最不能容忍的，也是最擔心的問題；這就是為什麼要控制輿論，而且不能聲明的原因了！政府出來聲明的第一個後果是：將網民的憤怒自己承擔了，第二個後果是：聲明以為著解釋，解釋意味著給與民眾討論的機會。那就是把一個被禁忌討論的問題，放出來討論了，那對執政黨是最要命的了！不得及的鴕鳥戰術。為什麼網絡公司不聲明說這是政府要求他們做的呢，他們不能說，因為今天這個事件中，政府希望網絡公司將這個網民的罵挨了，做政府 言論管制的替罪羊；網絡公司也委屈，不是自己願意做的事，為什麼出來挨人罵， 他們知道，只要他們有任何相關的聲明，網民是不放過的了，你還是理虧，大家都做 鴕鳥了！
第二，這件事動因
我在前面的背景文裡已經分析了這個社會背景；民怨的持續積累是推動這個事件演變的真正動因；在這件有標誌性的事件中，無論是一直期望改革的知識份子、憤怒的網民、還是被特權深深傷害過的人、以及正義感的普通老百姓，停止了爭吵，達到了空前的統一，其口號就是警察是壞蛋，政府官員是壞蛋，有錢人礦長是壞蛋；普通老百姓是可憐的；在這裡，壞蛋的標籤因為每個人的記憶不同，最後簡化為所有的警察、官員和有錢階層；可憐人最後簡化成了所有的老百姓；形成了簡單的對立；由於執政黨一直不放棄革命的詞彙；所以這個國家到現在還有一股革命衝動的力量，那些無產者們，做夢都在期望有場革命的到來；來個翻身；再簡單的對抗中，成了草根階 層和精英階層的對抗；問題鬧大了！政府大老爺們坐不住了。
第三，封QQ群的後果
我說封群是一件很拙劣的表演，因為有很好的辦法處理這件事；那就是中共政府或者湖北省政府站出來，旗幟鮮明的表明這件事的處理辦法，就事論事，同時藉助這個事件來好好整頓吏治，這件事情看到，政府完全沒有從貴州甕安事件後，反省中學到任何東西，貴州當時反省的標語是「政權在手，民心不在」。你是如此的不上進，令人傷心啊；這次本來可以將網民引導到支持中共政府的政治改革的方向來，這樣政府贏得了主動，並且為推行自己的改革積累了民意上的資源。可是卻反方向走了。我非常的失望，也對中國未來政治發展的趨勢感到非常的悲觀；我在背景一文中提高，現在需要的是和解，可是這次政府把網民推離了自己；這裡面我覺得有中國目前政 治封閉性、壟斷性本身的必然性，也有決策者的傲慢和遲鈍。
我曾說過：只要有一個人奴役，那沒有人是自由的，因為那個被奴役的倒霉蛋可能是我們中任何一個人；上到劉少奇國家主席，下到小女孩；這本身是一次可以動員人們維權，走向公平和自由社會的大好機會，被這樣壓制了，讓人有種被強姦的感覺，那請問政府，如果不啟動政治#改革，這樣的事件你能確保不發生了嗎，這不是掩耳盜鈴嗎？如果下次發生這種事，還是進行言論管制嗎，你有多少的支持度啊，受得了這樣傲慢的政府行為啊！如果有一天，大家都說一聲 「受夠了你的傲慢」，那結果是可怕的了，國家將為了付出承重的代價;中國的改革從來就是被動的，執政者從來不會積極的推動改革的，希望這樣的話不要在我們這一代人身上應驗；執政者應該警惕人們用亨利八世的那句話來概括他們的德行：「我死後， 管他洪水泡天」。
第三，法律上的尷尬
這個事件中，如果網友對理虧的網絡公司提出訴訟，你如何辦，政府啊，你天天制定法律，可是你就是不懂啊，對這個封群的法律分析，我轉QQ博盟群主：北京市旗鑒律 師事務所劉曉原律師 致騰訊公司的公開信的4條內容吧：
1. QQ群是私人網絡沙龍的交流平台，因其能即時互動、使用方便等特點，成了網民常用的通訊工具。隨著QQ群業務不斷發展，更多用戶選擇付費方式使用高級群和超級群。但即便是一般用戶使用的普通群，也是按照騰訊公司QQ在線計劃，經過辛苦積累上到一定等級才能得以擁有。不論是普通用戶，還是付費會員，都是騰訊的支持者和客戶，貴公司理應保護好他們的權益。可以說，貴公司能發展到今天的規模， 完全是靠廣大用戶的長期支持。
2. 作為付費QQ群的用戶，開通QQ群時在網絡上與貴公司達成了服務協議，雙方之間是平等的民事主體關係。在我沒有違反協議約定的情況下，貴公司理應依協議約定提供服務，根本無權關閉我的QQ#群。假使是管理部門通知要關閉QQ群，貴公司 也有責任和義務告之我中止服務原因。
3. QQ群用戶的言論自由權，是受《中華人民共和國憲法》保護。貴公司作為 提供服務平台的企業，也是無權對用戶的言論進行審查。
4. QQ群屬於網絡虛擬財產，同樣是受法律的保護，貴公司關閉用戶的QQ群做法，不僅侵犯了公民言論自由權，而且還侵犯了公民虛擬財產權。既違反了《憲法》 規定，也違反《合同法》規定。
我還有一點擔心，根據法理，在法院可以受理這件訴訟，請問，如果2.6萬QQ群群都一個一個單獨來起訴，你騰訊公司有哪個能力來應訴嗎！如果把騰訊公司逼急了，直接說是政府的指示，那政府你如何做啊；見不光的事情還是不作為妙，為什麼有很好的政治策略不用，盡走這種臭棋啊！其政治智慧，可以說太差了。唉……一聲長歎!
我敢斷言:我們整個國家將因為這些庸才的拙劣表現而有受不完的罪!(http://www.dajiyuan.com)
