site logo: www.epochtimes.com

新西蘭反體罰法公投 政治人物迴避

【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元6月17日訊】(大紀元記者陶意綜合報導)本週三(6月17日) ,在距對「反體罰法案」進行公投前的一個多月之際,新西蘭政壇兩大政黨黨魁公開表示,他們不會在對該法案的公投中投票。此舉給新西蘭公眾帶來不少迷惑。

此次公投的問題是,「家長好意體罰新西蘭是否是犯罪行為?」 (Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand) 。對此問題,公眾和政治人物的看法各異。公投的日期將從7月31日開始,到8月21日結束。不過,此次由新西蘭公民發起的公投並不具約束力,政府表示只有在法律不起作用的情況下才考慮更改。

總理:公眾投票更具意義

總理約翰.凱伊(John Key) 在17日表示,公投是一次公眾向政治家們表達意見的機會。作為一位政治家,他不太可能在公投中投票,公眾投票所表達的意見更具意義。因此他認為其他人應當投票。不過,他也認為很難解讀公投的結果。他預期公投回收率會較低,即使有大量否定的回答。

反體罰法法案兩年前在國會中通過時,現任總理約翰.凱伊曾經從中斡旋更改,從而使該法案在對內容進行改動後在國會中通過。國家黨在最終投票中也投了贊成票,當時的比例是113票贊成,8票反對。目前,約翰.凱伊認為警方在執行該法律時,很好的把握了來自國會對該法律的建議。

約翰.凱伊對公投問題的看法是,問題本身有一些模稜兩可,可以有不同的解讀方式,也許需要更嚴格的規則。有很多情況公眾並未瞭解。他認為該法案沒起到作用,政府會進行改變。

高夫:不會投票

工黨黨魁菲爾.高夫(Phil Goff) 在17日明確表示,他不會在公投中投票,因為他覺得公投中的問題提法很糟糕,令人迷惑,是絕對錯誤的問題。他認為如果人們對問題的回答是「是」 的話,意味著他們認為那些合理的家長的做法是犯罪行為,而事實上並沒有人這樣認為。他認為問題應當這樣問,「這個法律的作用是否令人滿意」。

他相信,大部份人不認為任何對該法案的反饋反映了他們的意見,因此會選擇不去投票。不過,他認為反體罰法案起到了如當初制定時初衷的作用。「反體罰」 法案是在工黨執政時期,由綠黨首先提出,當時在國會中通過時也是頗具爭議,並幾經修改後才通過的。工黨當時在前總理海倫.克拉克的帶領下,強力為該法案的通過護航。

毛利黨:浪費公帤

毛利黨共同黨魁特利亞娜.特利亞(Tariana Turia) 在本週表示她會在公投中投贊成票,但認為公投所花費的9百萬元是浪費公帤,應當將這筆前用於幫助大眾家庭。另一位共同黨魁皮特.沙樸士(Pita Sharples) 認為現行法律應當保留目前的狀態。

綠黨:現行法律不需改變

綠黨共同黨魁羅素.諾曼(Russel Norman) 所持有的觀點與毛利黨魁相似。他表示他會投贊成票,這樣會表達一個清楚的意思,就是現行法律不需要更改。 當初發起該法案的綠黨議員蘇.布萊福德(Sue Bradford)認為,如果兩大政黨認為法律起作用的話,就應該投贊成票。工黨採取逃避的方式出賣該法案太可憐了。針對公投問題的模稜兩可性,她打算在國會中提出法案,以防止提出令人疑惑的問題。

行動黨:家長有權

行動黨黨魁羅德尼海德(Rodney Hide) 在17日表示,他支持公投,而且他認為家長有權給他們的孩子一個輕拍。

此次公投是在一位叫莎瑞.斯維爾(Sheryl Savill)的人士,在去年收集到39萬人的簽名後,使得對「反體罰法案」的公投成為可能。她來自一個關注家庭事務的基督教團體。
(http://www.dajiyuan.com)

評論
2009-06-17 7:24 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.