【大紀元6月17日訊】（大紀元記者陶意綜合報導）本週三(6月17日) ，在距對「反體罰法案」進行公投前的一個多月之際，新西蘭政壇兩大政黨黨魁公開表示，他們不會在對該法案的公投中投票。此舉給新西蘭公眾帶來不少迷惑。
此次公投的問題是，「家長好意體罰在新西蘭是否是犯罪行為？」 (Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand) 。對此問題，公眾和政治人物的看法各異。公投的日期將從7月31日開始，到8月21日結束。不過，此次由新西蘭公民發起的公投並不具約束力，政府表示只有在法律不起作用的情況下才考慮更改。
總理：公眾投票更具意義
總理約翰．凱伊(John Key) 在17日表示，公投是一次公眾向政治家們表達意見的機會。作為一位政治家，他不太可能在公投中投票，公眾投票所表達的意見更具意義。因此他認為其他人應當投票。不過，他也認為很難解讀公投的結果。他預期公投回收率會較低，即使有大量否定的回答。
反體罰法法案兩年前在國會中通過時，現任總理約翰．凱伊曾經從中斡旋更改，從而使該法案在對內容進行改動後在國會中通過。國家黨在最終投票中也投了贊成票，當時的比例是113票贊成，8票反對。目前，約翰．凱伊認為警方在執行該法律時，很好的把握了來自國會對該法律的建議。
約翰．凱伊對公投問題的看法是，問題本身有一些模稜兩可，可以有不同的解讀方式，也許需要更嚴格的規則。有很多情況公眾並未瞭解。他認為該法案沒起到作用，政府會進行改變。
高夫：不會投票
工黨黨魁菲爾．高夫(Phil Goff) 在17日明確表示，他不會在公投中投票，因為他覺得公投中的問題提法很糟糕，令人迷惑，是絕對錯誤的問題。他認為如果人們對問題的回答是「是」 的話，意味著他們認為那些合理的家長的做法是犯罪行為，而事實上並沒有人這樣認為。他認為問題應當這樣問，「這個法律的作用是否令人滿意」。
他相信，大部份人不認為任何對該法案的反饋反映了他們的意見，因此會選擇不去投票。不過，他認為反體罰法案起到了如當初制定時初衷的作用。「反體罰」 法案是在工黨執政時期，由綠黨首先提出，當時在國會中通過時也是頗具爭議，並幾經修改後才通過的。工黨當時在前總理海倫．克拉克的帶領下，強力為該法案的通過護航。
毛利黨：浪費公帤
毛利黨共同黨魁特利亞娜．特利亞(Tariana Turia) 在本週表示她會在公投中投贊成票，但認為公投所花費的9百萬元是浪費公帤，應當將這筆前用於幫助大眾家庭。另一位共同黨魁皮特．沙樸士(Pita Sharples) 認為現行法律應當保留目前的狀態。
綠黨：現行法律不需改變
綠黨共同黨魁羅素．諾曼(Russel Norman) 所持有的觀點與毛利黨魁相似。他表示他會投贊成票，這樣會表達一個清楚的意思，就是現行法律不需要更改。 當初發起該法案的綠黨議員蘇．布萊福德(Sue Bradford)認為，如果兩大政黨認為法律起作用的話，就應該投贊成票。工黨採取逃避的方式出賣該法案太可憐了。針對公投問題的模稜兩可性，她打算在國會中提出法案，以防止提出令人疑惑的問題。
行動黨：家長有權
行動黨黨魁羅德尼海德(Rodney Hide) 在17日表示，他支持公投，而且他認為家長有權給他們的孩子一個輕拍。
此次公投是在一位叫莎瑞．斯維爾(Sheryl Savill)的人士，在去年收集到39萬人的簽名後，使得對「反體罰法案」的公投成為可能。她來自一個關注家庭事務的基督教團體。
(http://www.dajiyuan.com)
