【大紀元6月5日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：我想問一下章天亮博士。
章天亮：我覺得中國的官方媒體，它有很多是有官方媒體的頭銜，但它的錢並不是來自於中共的撥款。因為媒體市場化以後，媒體也需要通過某種方法，比如說做娛樂信息，或者做體育信息，或者做其他別的信息，擴大它的發行量，從而在經濟上支撐這個報紙，或者是其他別的媒體的運轉。在這種情況下，鄧玉嬌的事情曝光之後，群情激憤，如果你要是能夠站在老百姓這一邊的話，對於報紙，擴大它的影響，擴大它的聲譽，提高它的聲譽，擴大它的發行量，這都是非常有好處的。
這個案件在最開始的時候，不像現在這樣。現在它已經出現了調動武警，包括封鎖QQ等等，就是說中央高層介入的跡象很明顯。最開始時，還是一個山高皇帝遠的一個偏遠地區的普通刑事案件，在這個時候，媒體是有這種慣例的。當這種情況發生的時候，它們是可以做一定程度的監督的，也就是說，媒體的一級監督。
同時像中國中央電視台的「焦點訪談」，也經常打縣級以下官員的貪腐，所以媒體在最開始時，它們打黃德智，我覺得是一個非常自然的反應，但是後來因為民眾聲援這個事情的聲音越來越大，而媒體也到了一種騎虎難下的程度。
這個相互之間的博奕，我們看到中央這一級的媒體，實際上是被中共控制的非常嚴的。為什麼在最開始的時候，是由廣州日報刊登夏霖律師的控告書，就是因為它是一個省級的，是一個一級監督的，起的大概是這樣一個作用。當然還有大的媒體像人民日報、新華社這種，它們就不會做像廣州日報這樣的事情。
主持人：好，謝謝章博士。各位觀眾朋友，今天我們的話題是「鄧玉嬌手刃淫官這個案件將如何收場」。歡迎您打我們的熱線號碼，發表您的意見或者向我們的現場嘉賓提問。您認為中共的官方是一個什麼樣的心態？這個案件有沒有可能最終得到公正的審理？現在在百姓群情激昂的情況下，大家有可能做什麼？中共又怕民眾做出什麼樣的事情？我們的熱線號碼是6465192879，中國大陸的免費號碼是4007087995，再撥8991160297。我們接一位烏克蘭孫先生的電話，孫先生您請講。
烏克蘭 孫先生：安娜小姐好，嘉賓好。這個事情很清楚，事態的發展和了結，取決於政府的態度。它是選擇楊佳的模式繼續加壓，而直至將烈女真的變成「烈女」，那麼代價是更多的老百姓醒悟、背棄、離棄，它會換來黨和政府、幫凶、爪牙們暫時凝聚力的加強，繼續與人民為敵時，腰桿會更硬。那麼接下來官民的對抗會更加慘烈。官方繼續在加深罪孽的惶恐中苟延殘喘，但如果說鄧玉嬌事件會引發如六四那樣的影響，我認為時機未到，但我很希望自己是錯的。
另一種情形，是官方在老百姓的壓力下妥協了，拉幾個小官做頂罪羊，放了鄧玉嬌，或將她繼續關在精神病院。它們也很清楚到今天為止，它們所幹的事，在民眾心目當中已經夠糟糕了、夠惡劣了，已經不可能挽回它們的形象。反過來權衡利弊，接下來的官民對抗仍然避免不了。再有個人神共憤的案例，老百姓就會仿傚鄧玉嬌案的方式，全國上下一起向官方施壓，黨中央還是面臨同樣的困境。
但另一方面官方一妥協，這些已經沆瀣一氣的既得利益團體，它們與鄧貴大之流都是一路貨，這些幫凶打手們就會人心渙散。事到如今不僅僅是鄧玉嬌，還有以前的楊佳，黨中央很明白，它們早就喪失民心了。從策略上講它也會選擇繼續與人民為敵。另外從有決定權的那幾號人的行事方式上看，也會走這一步。那周永康就不必說了，「胡陰鴕」89年3月分在西藏時就明白這個道理，所以我看鄧玉嬌可能是凶多吉少，但還是那句話，我希望自己是錯的。謝謝。
主持人：謝謝孫先生。請問一下陳先生您對孫先生的看法同意嗎？
陳破空：對，孫先生分析的有道理，關於它處理時會不會採取拉地方小官來出氣，然後把這個事情了結了，朝著有利於民心的方向轉，我看這可能性很小，因為有幾個原因。目前為止這幾年，我們看不到一個先例。中共為了懲辦地方的例子而站在人民這邊，沒有一個先例。
我們看到四川大地震之後，明確的豆腐渣工程倒塌，砸死了成千上萬的學生，學生家長出來抗爭，他們的要求很簡單，就是要去法院討回公道，要找律師來討回公道，但是中共最高政府施加壓力，壓制法院不要接這個案子，叫律師不得辦理這個案子，幫助地方當局來摀住豆腐渣工程的蓋子，甚至家長找到豆腐渣工程的一個證據，鋼筋和水泥的這些證據，說是國家機密不得外漏， 甚至對這些家長進行監控和抓捕。
毒奶粉是同樣的事情，孩子是受了損害了，而家長不在意賠償多少，關鍵在於要討回公道，找了法院，法院關門；找律師，律師被下令禁聲，這都是中共高層下達的命令，而且對結石寶寶的家長，同樣進行監控和抓捕。
這一次巴東政府不僅在辦案過程中，公然嚴重的違法犯罪，整個來說就是一個犯罪集團。它們銷毀人證物證，放走犯罪嫌疑人，關押受害者等等，同時公然下令關閉公共交通。我們知道中共經常用所謂的阻礙交通罪、妨礙社會秩序罪，來辦理異議人士。然而通過一個縣政府，一個縣公安局，公然的限制公共交通，公然的妨礙交通、阻礙交通，這是罪上加罪，這不僅是一個擾亂社會秩序的問題，也是影響人民的正常生活及工作秩序，所以這完全是中共高層的做法。
中共高層為什麼會這樣做呢？它為什麼要跟地方貪官汙吏站在一起呢？因為這個邏輯很清楚。這個邏輯是中共高層所說的國家穩定、社會穩定，大家都知道指的就是它的政權穩定。而它的政權穩定是靠什麼來維持呢？它依靠不了人民，人民是不會去維持它的政權穩定的，人民是要求選舉的，要求民主的，要求當家作主的，它只能靠它的層層官僚，它的七千萬黨員，它的上億如螞蟻一般多如泥蟲的這些醉生夢死的官員，在夢幻城醉生夢死的官員，所以它就要放他們一條生路。
只要這些官員聽它們的話，幫它們維護這個政權的穩定，這些官員是貪汙也好，是腐敗也好，是淫亂也好，中共高層都會給他撐腰，給他掩蓋。而且這裡面有一個盤根錯節，如果處理鄉鎮級的官員，裡面就會連繫到縣級官員；如果處理縣級官員，就會連繫到省級官員；處理省級官員，就會連繫到中央大員，包括上次央視大樓失火，都連繫到了兩個政治局委員，所以最後都是不了了之。
中共高層可以說是完全無法下手，它與《紅樓夢》裡面所描寫的「護官符」，這官官相互更為嚴重。再加上現在又靠近六四，20周年，中共官方認為的所謂敏感時期。我認為中共官方根本無意站到弱勢民眾一邊，儘管現在很多官方媒體都處於義憤，而紛紛站到了鄧玉嬌的一邊，但是我估計中共官方的下步行動就是開始封網，開始封鎖輿論，開始下達指示怎樣使這個案子銷聲匿跡，最後收買鄧玉嬌的家人，怎麼樣使這個事情逐漸化大為小，甚至給藏起來，想安穩的渡過所謂六四的敏感期，這是中共集團作為它專制獨裁腐敗淫亂的本性所決定的。
主持人：李博士。
李天笑：我覺得中共高層現在是進退失據騎虎難下。剛才孫先生講的楊佳模式和官方妥協這兩種形式。楊佳模式現在它要治鄧玉嬌罪，鄧玉嬌事情的有罪、無罪，界線非常清楚，一方是強姦，一方是自衛反抗，正義非正義、有罪無罪非常明顯，我覺得從法律上直接下手比較難。第二個就是官方妥協這種方式，比方說當時清朝末年的楊乃武與小白菜，最後有一批官員受到了懲治，有些是發配了，但是有些後來又重新回來當官。所以這種模式本身，在某種程度上講，對官員來說只不過是換了一個職位，或是遷移了一個地方而已，對他們並沒有太大的打擊。
還有一種模式就是甕安模式。甕安模式是一方面對老百姓逮捕抓人，另外一方面又懲治一些官員。對當時的縣委書記、公安局長等等進行懲治。現在這個問題就產生了，甕安模式裡面是民眾燒了公安局大樓、燒了政府大樓。但是現在你沒有任何的一絲藉口可以去鎮壓民眾。因為網民是和平的發表自己的意見，是派律師團、公民志願團這種形式或者是像當時上海的「阿拉散步」這種形式，所以它沒有藉口。
我覺得現在中共是看民眾本身對中共的壓力有多大，它先採取試探的方式，走一步看一步，先對野三關鎮採取封網的方式，在北京捉一些人，在那邊捉一些人，看看民眾有多大的反應，然後根據這個做出最後的決策。總的來說，這個案件對中共來說，與民眾的分野和對立是越來越清楚了。這種意識一旦形成，我覺得離中共被拋棄的日子是不遠了。
主持人：剛才烏克蘭的孫先生說這個事件會如何發展是取決於政府的態度；而您認為政府的態度又取決於中國民眾對它施加多大的壓力。還有一位觀眾朋友在線上，我們接一下紐約林先生的電話，林先生您請講。
紐約 林先生：新唐人電視您好。我們做為一個有正義感的中國人，看到中國大陸現在大大小小的官員，下面的各級官員，貪汙腐敗，看了真的是非常的心痛。我也是來自中國大陸的，我回去做事情時，自己特別有親身的感受。要做一件事情，官官層層這樣子的貪汙，沒有熟人、沒有託人去，他根本就不來呀！
做為一個中國人，看到祖國的強大，我們是非常的開心，非常的高興。但是我們看到官員那麼腐敗貪 汙，對於那種行為，我們感到非常非常的痛心，也不知道用什麼話可以來形容。現在上面應該馬上要有個政策，來遏止這個貪汙腐敗的行為。貪汙腐敗行為就使一個小小城鎮的幹部，都好過你飄洋過海來到美國謀生這樣的情況，他們還吃香的、喝辣的，而且享受比你還高。
主持人：謝謝林先生，明白您的意思了。剛才李博士談到了取決民眾給政府多大的壓力。我們看到在網上，網民號召十萬網民上街去散步，就像您剛才說的阿拉出去散步的情形相似，他們也不去侵犯任何現行的法律條文，以這種方式來聲援鄧玉嬌。現在這個號召已經廣為流傳，很多人都知道了。您覺得這種事情有沒有可能發生，突然一天十萬人或者更多的人到街上去散步。
陳破空：我首先回應一下剛才林先生說的，他說希望有個好的政策。林先生說的非常好，他感到很心痛。但是我們不應該寄希望在這個政府，因為我們剛才已經分析過了，它完全是腐敗集團、淫亂集團的總代表，所以這個政府不會為人民說話。
另一點我想說剛才主持人提到了十萬網民散步這個問題。中國人的龍脈沒有斷，中國人的骨氣沒有喪盡，中國人的道德底限沒有完全崩潰，所以網民起了非常大的作用，包括傳遞這個案子、包括號召網民散步，這個做法可以說是最柔性的一個措施了。共產黨可以用任何一個藉口來鎮壓人民；共產黨可以用任何一個藉口來保護它的貪官汙吏，但是老百姓上街散散步總是可以吧！
現在不僅是散步的問題，我已經看到有很多的網民，他們騎著摩托車、騎著自行車，萬里長征的往巴東縣進伐，他們在背上就背著一個扁額，並照了相，上面寫著「東方烈女」。我想鄧玉嬌事件，對於中國的民心凝聚是個標誌性的事件。如果說楊佳打響了向共產黨腐敗集團的第一槍；鄧玉嬌可以說是插向共產黨腐敗集團的第一刀。我想更多的民眾應該覺醒，像楊佳和像鄧玉嬌那樣，那麼對於埋葬這個政權，而開啟中國新的一頁就不會太遠。
主持人：如果民眾真的像網民號召那樣，真的上街去散步的話，您覺得接下來會發生什麼呢？
李天笑：我覺的這個事情非常可能發生，中共對這個事的發生是很無可奈何的。這事在上海證明已經成功了。「阿拉散步」以後喊出了很多口號，而且一路喊，甚至一路上很多人圍觀，隊伍愈來愈大，最後中共一點辦法也沒有，這證明了草根階層的政治智慧。
我們看到在專制下面，人民創造出兩種對付中共的辦法，一個是「人肉搜索」。只要一個貪官出來馬上就把你背景全部找出來。再一個就是採取和平理性的方式，對你進行施加壓力。那麼我想這個事情會成功，而且有可操作性。上海也有成功的先例。
主持人：說到這，我想起來1989年的時候，當時也是很多的民眾上街，除了學生之外很多都是老百姓，那麼有沒有可能這事件演變成當年六四那種情況？
陳破空：這個可能性確實是存在的，因為我們看到這次不僅是人民一邊倒，連很多地方的媒體都是一邊倒，而八九年出現的情況包括新華社、人民日報、中級機關都出來站在人民的一邊， 所以這一次民心這麼大，民意這麼旺，又面臨六四，20周年，我相信老百姓應該通個各種各樣的智慧，把這個事情推向高潮，來解決根本性的問題。
主持人：非常感謝二位，也非常感謝章博士在線上，回答我們的問題。那也感謝各位觀眾朋友您的參與和您的收看，對於我們如何維護自己的權益，我想大家都有各自的答案，謝謝您的收看，下次節目再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動熱線直播】鄧玉嬌刺淫官案將如何收場（上）
http://www.youmaker.com/
視頻：【熱點互動熱線直播】鄧玉嬌刺淫官案將如何收場（下）
(http://www.dajiyuan.com)
