【大紀元7月29日訊】（大紀元記者陶意綜合報導）本週，有關新西蘭政府社會發展部長葆拉．貝內特(Paula Bennett) 公佈兩位單親母親所領取福利數目的新聞，引起社區極大關注。整個事件涉及現行福利制度、隱私權、社會公德等各方面。介入整個事件中的各方包括了個人、政府、反對黨等社會各階層。
學生們希望恢復爭議中的培訓津貼，當事人也認為此舉是政府意欲阻止批評的做法。部長女士也有支持做法的法律依據和不少的公眾支持。國會中反對黨也藉此發難，事件又發展成為政壇上的又一輪攻防。綠黨認為此舉是對領福利者的猛擊，工黨則已經就此事向隱私委員會提出投訴。工黨社會發展事務發言人安耐特．金(Annette King) 還質疑是否有人破壞了防止部門員工接觸個人信息的法規。
事件起因
本週一(27日) ，《英文先驅報》公佈了來自社會發展部的數字，是有關兩位單親母親每週所領取福利及其它各項津貼的總數。這兩位女士此前在英文先驅報週日版的採訪中，表示了她們對政府消減單親接受高等教育培訓津貼的不滿，工黨也以此在國會中對國家黨提出批評。兩位女士分別是漢密爾頓（Hamilton）的娜塔莎．福勒(Natasha Fuller) 和因沃卡勾（Invercargill）的珍妮弗．約翰斯頓(Jennifer Johnston) 。她們各自都有三個孩子，兩人每週領取的各項津貼總計分別是715元和554元。兩位女士批評政府消減培訓津貼，威脅到她們重返工作的機會。
事件曝光後，社會各界的不同意見不斷見諸媒體之上。本週三(29日) ，貝內特在與事件中一位單親對話中，對整個事件的「醜陋」發展表示遺憾。
在與約翰斯頓的電話長談中，貝內特表示，約翰斯頓談到了津貼消減後的困難，但沒有發火，也不認為這是隱私問題。她還邀請部長女士下次到因沃卡勾時見面一敘。
貝內特在29日也表示並不後悔公佈兩位女士的收入細節，但不會原諒將事件導向兩位女士的行為，認為其間的一些絕對令人恐怖的爭論已經非常個人化。
截至發稿日期，另一位單親母親福勒則拒絕與貝內特對話。福勒已經表示，她將向隱私委員會投訴，並接到支持她的電話。約翰斯頓則沒有做出是否這樣做的決定，但認為這樣做沒有什麼意義。她在新西蘭電台中表示，整個事件的問題在於威脅人們抗議政府的民主權力。部長這樣做是很粗魯的。她表示，她不是在請求免費幫助，而是希望貸款。她以後可以歸還。
新西蘭學生協會在29日也發出呼籲，恢復培訓啟動津貼 (TIA) ，認為此時消減如此重要的津貼沒有必要。
支持或反對 無中間立場
由於事件涉及到現行福利制度與隱私兩方面問題，各界人士的反應著重點也不盡相同。但事件的受關注程度卻非一般事件可比，《英文先驅報》有關此事的網上論壇迅速增長，大有成為本年度最大事件的趨勢。而且這場爭論中沒有中間立場，人們或贊成，或反對。
《英文先驅報》報社收到大量贊成部長決定的電子郵件。這些意見重點在於，由於兩人接受納稅人的資金，人們有權力瞭解他們的福利細節，這就如同議員們的花費和旅行一樣。
反對人士則認為，此事違反隱私法，缺少對需要幫助人士的同情。也有人士認為部長霸道，缺乏容忍，對隱私的違反是對新西蘭言論自由的嚴重威脅。
部長：公眾不應該指責她們
對於公佈兩位單親母親的收入細節，貝內特表示，這是出於進行一個全方面討論的理由。她認為兩位女士在向公眾發聲中，已經重複使用她們的個人信息。而且，她在公佈這些個人信息前，曾經到隱私委員會的網站上進行核實。
在與約翰斯頓的談話中，她也表示她沒有道歉，因為她認為自己並沒有將此事引領得太遠。但對公眾對單親母親的指責表示遺憾。她認為整個事件對任何人來說都是一個教訓，就是任何人如果公開說話，他們就應該公佈他們所有的事實情況。
總理約翰．凱伊(John Key)也表達了對貝內特的支持態度。他表示，他雖然沒有授權公佈收入細節，但對她的決定感到滿意。他也認為沒有必要進行道歉。
部長公佈個人信息的法律依據
根據來自隱私委員會的信息，貝內特公佈兩位單親母親收入細節的根據有二個：
一，權力機構不必通過書寫。部長只需要在合理的基礎上，相信個人已經授權公開，可以通過口頭或聲明的形式；
二，當一個人公開個人細節、提出指控時，部長希望在反饋中增加更多細節。一個人向媒體公佈了大量細節時，他(她) 要冒這樣的風險，即可能帶來令人不快的公開性。如果部長只公佈了與該個人所公佈問題有關的信息，那麼該個人不能夠就此進行投訴，認為部長的公佈帶來比他(她) 公開的信息更多的損害。(http://www.dajiyuan.com)
