標籤:
能源稅
【大紀元8月3日報導】（中央社記者林沂鋒台北 3日電）中華民國工業總會理事長陳武雄今天說，產業界支持課徵能源及環境稅，但不贊同中經院所提的配套措施，因為不利於產業與家庭，更會讓水泥、紡織、染整產業失去競爭力。
行政院賦稅改革委員會上午開會，會中委託中華經濟研究院院長蕭代基提出「綠色稅制之研究」期末報告。財政部長李述德表示，研究報告結論是盼在民國 100年開徵「能源及環境稅」，雖然無法預估立法程序，但財政部也希望「盡快」。
陳武雄今晚接受中央社記者訪問時表示，產業界不反對課徵能源稅，但中經院提的配套措施需要討論。
中經院建議方案是以能源稅整併油氣類貨物稅、汽燃費、電器類及橡膠輪胎貨物稅、印花稅、娛樂稅等；陳武雄認為會增加產業及家庭的支出，也恐影響產業競爭力。
陳武雄說，根據工總的研究，以鋼鐵大廠中鋼為例，如果按照中經院提出的配套方案，未來光是中鋼每年要繳納的稅恐怕不止新台幣400億元，將使中鋼營運由正轉負，「這樣對嗎？」
陳武雄表示，再以一家 4口的老百姓家庭為例，一戶月入 3萬元的家庭，現在每個月花在能源稅相關支出約5000元，大概收入的 1/6；如果按照中經院的配套措施，未來花在「能源及環境稅」支出大概要 1萬元，將近收入的 1/3，推動政策必須考量國民所得。
他進一步表示，中經院的配套措施不但不利產業與家庭，更必須考慮台灣與鄰近國家的產業結構不同，如果貿然實施，水泥、紡織、染整等產業都會沒有競爭力，甚至出現外移或關廠的情形，這種配套措施會讓產業結構「亂掉」。
陳武雄說，推動能源稅及環境稅必須考慮時機，金融海嘯剛結束，產業體質還不算很健康，沒有必要貿然實施。
他說，實施時機等研究好再決定，當然不應無限期拖下去，但是沒有研究好前，不需要訂定確定時間，應該是「對的時間就實施」。
