【大紀元9月6日訊】央企最近負面新聞比較多，大管家國資委有點坐不住了，要給它們設新聞發言人，以期「正確引導輿論」。我的理解，這條新聞真正的含義是，財大氣粗的央企，要想學國家部委，設置新聞發言人職位，定期開記者招待會。一來爭眼球，二來也顯得自己地位重要，三來可以設若干高級別而且顯眼的職位，滿足一下麾下高級管理人員的成名慾望。
我這樣亂解聖意，其實是有道理的。因為實在想不出面對近來央企的一連串負面新聞，怎麼個引導法。中石化的天價吊燈、中石油的超低價團購房產，還有美國那邊爆出來的央企人員受賄，是真的還是假的呢？如果根本就沒這回事，完全是媒體造謠，那麼，我覺得用不著發言人，應該直接找律師，哪個媒體胡說，告哪個媒體就結了，天價索賠，罰它個傾家蕩產，把直接責任人送進監獄。顯然，事情不是這樣的，沒有人敢在央企這個老虎屁股上拔毛，所謂的負面新聞，都是央企自家製造的，媒體的作用，只是將之曝光而已。自家造出來這樣的新聞，讓媒體給幫忙瞞著，是可以的，但這也不需要新聞發言人，需要的是公關人員。這些人員嗅覺靈一點，打聽到哪家媒體要發稿，帶上該帶的，上上下下找人、談判、施壓，把稿子撤了就結了。
如果國資委和央企指望新聞發言人往哪兒一站，他說東，媒體就往東，說西，媒體就沖西，說雞蛋有把兒，大家就一齊喊：樹上結的！我看，多半是枉然。除非央企把這些媒體都養起來，除非有關部門下道禁令，所有央企的負面報導，一律封殺。我能想出的唯一的引導方式，就是央企的發言人，事先就把自家那點構成新聞的事抖摟出來，該批評批評，該道歉道歉。如果做不到事先未雨綢繆，事後態度好點，實事求是，出了事，有一是一，有二是二，及時坦白，誠懇面對。這樣的話，輿論才有可能被「引導」。
然而，這樣的引導，似乎不是央企的本意。他們眼中的引導，實際上就是事先定調，然後操控、要求所有的媒體，按照定調的口徑來報導。在這裏，我們的央企，顯然把自己當成強力部門了。否則，即便央企法力無邊也不見得能做得到。
其實，就算做到了這一步，壓住了媒體，也壓不住輿論。即使不是網絡時代，也有小道消息這回事。上面壓住了，底下小道消息飛短流長，怎麼傳的都有。有了網絡，本質上已經沒有可能把什麼見不得人的事長久瞞下去。不讓可以與之打官司的負責的媒體曝光，就等於讓小道消息主宰一切。只能使消息更加負面，最後變成什麼，完全無法預料，對央企的傷害，只能更大，央企的公信力，也只能下滑得更快。央企也是企業，要面對市場。即使壟斷了資源，如果把消費者惹得太厲害，恐怕也是麻煩。
說一千道一萬，央企要想讓自家的形象正面一點，關鍵要看自己的表現。多幹點老百姓喜歡的好事，別總是做那些人咬狗的噁心事，總是想著從老百姓口袋裏掏錢，掏了錢自家胡亂揮霍，更不能指望幹了噁心事，讓發言人引導著媒體拿遮羞布給遮住，要知道，正面的形象，在人們心裏。＠
(http://www.dajiyuan.com)
