隔邻张家的十岁儿子因偷妈妈家用买零食，被绑在楼梯示众。张大妈手持帚条，边打边骂，儿子哭声震天。
中国逻辑力数对方不是
旁人好言相劝，小心把儿子打坏。张大妈反应激烈，大骂街坊多事，又大数邻居不是：你没有打儿子吗？那天不是听见你赌输了马，打骂儿子出气吗？有天不是听到你两夫妻因家用大吵大闹吗？张大妈一轮抢白，吓得旁人没法再插嘴。张大妈见势在她的一边，最后一锤定音：你家也管得乱七八糟，凭什么来多管我的闲事？然后继续惩罚偷钱的不肖子。
张大妈的逻辑不是妇孺之见。美国发表人权报告，严厉批评中国的人权状况。中国马上以洋洋万言反击，大数公元二千年美国人权状况的种种不是，通篇也充斥着张妈妈的逻辑：你们美国的人权纪录也不见得很好，你凭什么来批评我？美国每年发表针对近二百个国家的“人权报告”，但对自己国家的人权纪录却绝口不提，明显是一种帝国主义的霸权行为，当然应该指摘。更有甚者，对别国人权状况的鉴别，竟有不同标准。对美国的盟友如以色列等极度侵犯人权的行为，美国睁一只眼闭一只眼，轻描淡写的走过场；对美国的现行敌人和潜在敌人，却诸多挑剔，咬住不放，这种双重标准，当然是令人气愤的。
改革开放后，中国力求要与世界接轨，要玩这个游戏，一些基本的规则还是要遵守的。人家指摘你违反人权、司法不公、侵犯宗教自由、专政独裁、没有民主监察和制衡，抚心自问，这些到底是否事实？批评到底有没有道理？面对批评，我们应虚怀若谷，有则改之，无则加勉，这才是一个泱泱大国应有的风范。美国人权报告对中国的批评，有不少是中国自己承认，领导人也曾向国际友人作出自我批评。为什么自我批评就可以，人家批评你就跳将起来？如果中国只求在经济层面上与国际接轨，其他方面就我行我素的话，列车不但无法前进，也可能随时出轨，车毁人亡。
评美大选百步笑五十步
面对美国的批评，中国有没有反批评的权利？当然有，但必须批评得够水平，非常准确和一矢中的，否则随时成为人家的笑柄。国务院新闻办批评美国二○○○年的人权纪录，其中一项是指美国总统选举制度是有钱人的游戏，总统不是由全民选出，而是由选举人团投票，而选民的投票率也很低，只有百分之二十五。以中国的选举制度去批评美国的选举制度不民主，就像一只飞不起的鸡批评在高空中Z□傧疯N飞行姿态不够美妙一样可笑。中国要批评人家，应找个更好的题目。又例如，中国指美国几乎人手一枪，每天八十人横死，每年甚至有五千儿童死于枪杀。长久以来，美国人认为拥有枪械自卫，是基本人权，甚至认为是与政府分权、制衡公权力的重要象征。美国人乱用枪械，滥杀无辜，恰恰不是人权不够，而是人权泛滥的结果。克林顿任内屡屡尝试立例管制枪械，但都被拥枪权的势力顶回去，未竟全功。以这个问题来批评美国违反人权，似乎有点搞错了对象。
中国的经济发展势头很好，以国民生产总值计算，已可屹立强国之林。中国的自信心增加了，反击人家的批评显得理直气壮，但应该把水平提高，如果永远停留在张大妈的逻辑，是没办法会进步的。
(欢迎回应：[email protected])转自明报
相关文章
