【大纪元1月29日报导】（中央社记者安芷娴台北29日电）现行法律规定“因故意或重大过失”遭羁押者，不得请求冤狱赔偿，大法官会议今天宣告违宪。这次声请释宪者中，有2人正是喧腾一时的第一银行押汇案主角，只不过他们无法受惠。
大法官会议今天做出的第670号释宪案，当初共有4名释宪声请人，其中柯芳泽、张国隆正是30多年前轰动一时的“第一银行押汇案”的主角。
民国67年底，当时第一银行发生美金880万元的诈骗案，多名行员被依图利罪起诉，包含当时一银主管柯芳泽、张国隆；隔年2月28日，柯、张即被认定犯嫌重大遭羁押，2人这一押，分别被关了925天、1500天。
全案历经台湾高等法院12次更审，官司打了近26年，直到94年底才判决无罪定谳，2人摆脱官司后，已年近七旬，人生青壮岁月几乎全消磨在漫长司法程序，2人因而声请冤狱赔偿。但冤赔法庭以2人经办押汇作业有重大瑕疵，就算无罪定谳，当初也是自身重大过失致被羁押，驳回2人的冤赔声请定谳。
释宪案另2声请人，1人是94年被控掏空案遭羁押298天的前泰晹集团财务长黄耀南，他也是获判无罪定谳声请冤赔遭驳，理由是他违反证券交易法犯嫌重大，遭羁押乃因自身不当行为所致。另1人则是民国65年间不假离营被当逃亡的军官陈彦豪，被押399天，法官也是认定他未依规定休假，属不当行为，不予赔偿。
司法院秘书长谢文定表示，冤赔法相关条文虽被认定违宪，但假使冤赔案件在修法完成前，已按法定程序驳回定谳者，无法适用新规定。
也就是说，这次声请释宪的4人，虽成功获得大法官会议认同，宣告原法条违宪，但因本身的冤赔案已判决定谳，声请释宪的结果仅能“嘉惠后人”，他们自身均无法受惠。
