【大纪元2010年11月09日讯】（大纪元记者杨少玉报导）湾区选民向来不吝于给学区提案一个高分贝的 “YES”，但11月期中选举，湾区增加地产税（parcel tax）的学区提案几乎全军覆没；相对于增加地产税提案的滑铁卢，以发行债券为诉求的24项学区提案则全数通过。此外，教育界寄望24号提案的13亿资金，也随着提案被否决而落空。
11月选举中，湾区有10个学区提出了增加地产税的提案，最后只有阿拉米达县的弗利蒙联合学区K提案和柏克莱联合学区H提案双双获得三分之二以上选民赞成而通过，这也是本次选举全加州18项增加地产税的学区提案中仅被通过的两项。
湾区学区募钱的提案数量和通过率一直居全加州之冠，湾区今年二月至六月在各级选举中提出17项增加地产税的学区提案，共计16项通过，通过比率达94%；但年底选民态度却骤然丕变，通过比率跌至两成，是什么改变了湾区选民？
有人认为，全美弥漫着反增税的情绪，也有人认为本次选举向选民有限的荷包要太多钱了，学区与学区之间互相竞争，学区还得跟公园、汽车、水电、孩童保健等名目繁多的索钱提案互相竞争。
“提案能否说服选民，关键在于有没有把钱的用途说清楚。”美州中工会旧金山湾区顾问、北加祭孔委员会成员林嘉孚说，这次他拿到选票看到这么多提案索钱差点傻眼。他和其他祭孔委员会的中文学校义工成员一向对学区提案非常友善，但他也关切学区能否把钱的用途交代清楚。在TriQuint 半导体公司任资深协理的林嘉孚从企业经营的角度说：“企业缺钱时可以瘦身，勒紧腰带度过寒冬，而我们也想知道，学区在要钱之前，是否有把自己身上的肥油先减一减？”
甫连任圣荷西贝律耶沙学区委员的陈凤玲认为，提案的时间点是获得选民支持的另一重要因素。她说，一般学区只做两年财务规划，但贝律耶沙学区财务长却做三年规划，因此早在两年前就已预见资金短缺，而提出连续五年增加79元地产税的W提案获通过。今年和贝律耶沙学区重叠的圣荷西东区高中学区提出增加98元地产税I堤案，就因为晚了两年而遭圣荷西选民否决。
面对湾区爱子心切且算盘打得溜精的家长，学区在财务的运作也得对选民提供相当的透明度。
陈凤玲说，贝律耶沙学区今年从W提案获得170万，使原本学区内K至8年级原本要裁员50蜍名教师，最后只裁了10余名。而学区教育总监也对家长发出问卷，询问家长对于把这170万花在保留教师、阅读与数学、图书馆、科学、教室科技设备、增强学生成就等六项领域的优先顺序，以确保钱能花在刀口上。贝律耶沙学区也把预算的文件都公布在网站上供民众审阅。
北加州中文学校联合会会长寇惠风说，他去年以Faria小学家长会长及硅谷中文学校董事长身份，协助库比蒂诺学区的125元地产税B提案获社区通过后，社区主流人士便组成监管小组，以确保学区能把B提案的钱正当地使用在维持教学水平的用途上。而学区也配合家长的要求，删减行政人员加薪，冻结人事遇缺不补，同时也减少维修人员费用，让B提案的钱全力挽救被裁员的教师，终使库比蒂诺终能维持1:20的师生比，成为全加州的异数。
