【大纪元2月3日讯】〔自由时报记者黄宣弼、林毅璋、黄佳琳、曾鸿儒／台北报导〕小林村致灾报告前日出炉，将原因归责为风灾雨量太大，与曾文水库越域引水工程无关。公共工程委员会调查团队发言人、台湾营建研究院院长李咸亨更表示，钻炸的震动影响，好比被蚊子的脚踢到，不像碰到地震，是好比被坦克车碰到，“难道被蚊子踢一千次，就会感觉像被坦克车撞？”
李咸亨表示，甲仙乡最近一次的震动影响为民国九十五年12月恒春外海规模六．九大地震，地震能量是隧道开炸能量的二百五十万倍，影响很小，不至于致灾。
小林重建委员会总干事徐报寅痛批，蚊子踢的形容词竟出自一个专家学者之口，让人感到很火大，不晓得他的父母师长有没有教他“同理心”。
小林发展委员会理事长蔡松谕说，李咸亨之前调查猫缆弊案时，也替政府背书，直指猫缆安全性没有问题，若猫缆真的安全无虞，怎会到现在仍停驶？同一个人主持的调查，其报告可信度有多高？
高市绿色协会总干事鲁台营批评这种说法是“外行充内行的傲慢”，连小林村当地的断层究竟是连续岩盘或破碎岩盘都不清楚，凭什么作这种结论？
*李咸亨：找不到支持灾民的理论*
李咸亨说，他也很想替灾民找到支持他们的理论，但经四个多月调查，必须坦白说“找不到”，调查期间到灾区沟通，经说明后都无人表示反对，针对现在的反对声浪，仅表示“无法解答一定要反对的意见”，仅能从科学数据上解答。
*范良銹：震动影响远低于致灾门槛*
工程会主委范良銹表示，针对小林村越域引水的隧道钻炸因素，研究团队以理论、国际经验、施工纪录、地震测站等四种方式探讨，越域引水隧道钻炸产生的震动影响为2.3gal，远低于造成灾害门槛值的120gal，没有致灾程度的影响。
成大资源工程系教授李振诰指出，隧道钻炸工程产生的震动量，对照当地的土石量，影响确实相当小，但“蚊子咬”的比喻不尽然恰当， 因震波传动有距离远近，究竟是哪个点被“咬”，就很难讲清楚。英国专研此一领域的权威学者Farmer曾做过研究，此类钻炸工程对钻炸点附近岩石的破坏，不超过二公尺；他自己在台湾做过的研究，也显示最大的影响在五公尺以内。
结构技师戴云发表示，大规模的走山通常都发生在顺向坡，或软硬渐层的土壤结构，不会因为工程钻炸的影响而造成滑动。
*越域引水近期施作二次灾防工程*
至于越域引水工程是否要复工，李咸亨指出，日前曾与奥地利隧道专家到越域引水工程西隧道中调查，发现目前部分打通的西隧道只有临时支撑，建议应该做好永久支撑，否则隧道因为支撑力不够垮下来，影响会更大。
经济部水利署副署长杨丰荣昨表示，目前并未听说要复工，行政院已指示要在最短时间内进行二次灾害防护工程，做永久支撑点。
(http://www.dajiyuan.com)自由时报
