【大纪元3月10日报导】(中央社记者李明宗台北10日电)1995年电影“越过死亡线”带动美国社会思考死刑存废，同样的争议这两天在台湾上演。能否抛开情绪的相互指责独白，理性、严肃讨论这项议题，再次检验台湾是否是个理盲的社会。
检察总长被提名人黄世铭日前表示，他赞成废除死刑，但已判决定谳的死刑案件应执行。王清峰9日发表专文，强调废除死刑“不应是未来的事，必须是现在进行式”，目前暂停执行死刑，为的是让观念慢慢发酵。
死刑存或废，在台湾社会始终都是高度争议。虽然不少人权团体与宗教团体都主张废除死刑，但从多项民意调查中可看出，绝大多数民众却是持反对态度。
王清峰说，宁可下台，也不签署任何一件死刑执行命令，“如果我能够替他们（死刑犯）被执行，下地狱我都甘心”。但在国会，执政党籍立法委员却指王清峰的做法违法、违宪，应辞职下台，遑论许多被害人家属的反对声浪。
废除死刑议题其实不只是国内议题，一旦台湾恢复执行死刑，可能引起国际社会关注，台湾的人权成绩也将受影响，这些都是内阁团队不得不思考的面向。
死刑存废或可从长计议，但已判决定谳的44位死刑受刑人，一旦所有救济途径用尽，届时是否执行，社会关注的压力，极可能挑动这项议题的敏感神经。
暂停执行死刑可以是一种社会共识形成前的权宜作法，但是各界对如何形成社会共识，应该要有更积极的对话，而不是以不作为或遗忘，来搁置这个议题。
44位死刑犯若是能以他们的生死，来唤醒社会正视死刑存废的严肃议题，也算是在余生给台湾上了一堂很有意义的生死课程了。
