【大纪元5月28日报导】（中央社记者杨淑闵台北28日电）消保会今年检验预算仅新台币80万元，近期重资10万元检验市售米，20 件中竟仅2件米种与标示符合，8件与标示全不同。农委会说下午再说明。消保官则说，限期不改正可开罚。
台湾农业品质全球知名，米产更是值得骄傲的农产之一；但是行政院消费者保护委员会今天召开“抽查市售包装食米标示出炉”记者会，现场公布的检验结果及行政院农业委员会与会代表的即时回应，却让与会媒体错愕。
消保会消保官柯美琴指出，消保会在北、中、南及东部各大卖场、超市及传统米店购买39件包装食米，进行标示查核；碍于基因检验费用昂贵，再就其中20件委请食品工业发展研究所进行品种检测。
她说，结果显示，20件当中的米种与标示完全一致仅2包，为“大桥越光米”及“台湾枫康超市越光米”，仅占1成。
多达8件内容米种竟完全与包装标示米种不一样，当中不乏大厂，例如中兴花东台（禾更）九号米，10粒米中花莲21号9粒、台南11号1粒，没有1粒是台（禾更）九号米。
另7件米种与包装完全不一样的是，金农米（经典好米高雄145号）、龙波台（禾更）九号、花东台（禾更）九号白米、水上越光米、花莲台（禾更）九号寿司米、山水之越光米与金农米越光米。
其他10件则是内含米种与包装标示不全然一致。
消保会消保官组组长吴政学说，找来约11、12家厂商询问原因，业者认为可能是碾米时搬错米桶、田里残留前一次不同米种秧苗，或是遇风灾受损部分补种别的米种秧苗等因素造成。
主管机关农委会农粮署仅派员表达，农粮署下午召开记者会说明。上午记者会中，身为主管机关，却未即时做出任何说明，也打破消保会记者会史上第一遭。
柯美琴说，就8件内容物米种与标示全然不同者，上述理由都不适用。依粮食管理办法第11条规定，包装不可不实、夸张或易生误解；第18条规定，主管机关得限期改正，否则开罚1.5万元以上、6万元以下；连续3次纠正不改正者，可废止粮商证。
此外，39件样品的标示查核部分，有5件未依规定标示品名，不合格率12.82%。有6件未依规定标示品质规格，不合格率15.38%。有5件未依规定标示产地，不合格率12.82%。有5件重量标示不符规定，不合格率12.82%。有5件碾制日期不符规定，不合格率12.82%。有1件标示的品质规格未达CNS3等，却称良质米，不合格率为2.56%。
除了标示问题与内含米种不实，消保官于购样时还发现，在惠康百货股份有限公司中山阳分公司发现2件包装食米已逾保存期限，在远东百货股份有限公司桃园分公司地下一楼超市发现1件食米内有许多米虫，这3件恐涉违反食品卫生管理法规定，已移请卫生署处理。
