【大纪元5月28日报导】（中央社记者赖又嘉、陈亦伟台北28日电）司法院大法官会议今天决议，驳回死刑定谳被告的释宪声请，不予受理。大法官明白指出，执行死刑并不抵触联合国两人权公约。
由于大法官驳回死刑犯释宪声请的同时，也一并驳回他们的紧急处分（暂缓死刑执行）声请，因此法务部何时再启动审核机制，对死刑犯“依法行政”，备受瞩目。
死刑定谳被告声请释宪理由，主要是认为死刑存在，已抵触联合国“公民与政治权利国际公约”、“经济社会文化权利国际公约”。此外，声请释宪者认为，死刑案件在第三审没有律师强制辩护及言词辩论程序，侵害人民的诉讼权、生存权。
大法官认为，联合国两人权公约条文意旨，对于未废除死刑国家，判死刑只能作为对最严重罪行的惩罚，应按照犯罪时有效且不违反公约规定、无涉灭绝种族的法律，并经合格法庭最后判决。因此两人权公约的规定，“尚非不得科处死刑”。
大法官并指出，刑事诉讼法规定，第三审是以“不经言词辩论为原则，行言词辩论为例外”，并非没有言辩程序，第三审法院若依职权调查，确认原审判决未违背法令，认为上诉无理由时，自然可依法驳回上诉，不进行言辩。
此外，大法官认为，刑事诉讼法虽规定第三审不适用律师强制辩护，但规定特定犯罪案件被告，仍可在第三审选任辩护人，或获得法律扶助，死刑犯的诉讼救济并无违反比例原则。因此认为相关释宪声请理由“难认有违宪之虞”，释宪声请与“大法官审理案件法”规定不合，作出不受理决议。
