【大纪元6月10日讯】（大纪元记者钟元台北报导）台湾群策会近日举办出版增订本“ECFA答客问”发表座谈会，会中台北大学经济系兼任教授王涂发、前行政院长吴荣义、成大法律学系暨科技法律所教授许忠信、台大经济系教授林向恺以及中央研究院法律学研究所筹备处副研究员黄国昌等多位学者皆表示，签署ECFA将把台湾推向更大的不确定，前途堪虑。
台湾纳入一中市场
王涂发指出，“双英电视辩论”之后，民调显示民众还是不清楚ECFA。根据他个人研究认为，ECFA就是香港CEPA的翻版。他说，去年7月3日，经济部长尹启铭讲“三个蛋黄加蛋白”，三个蛋黄就是货品贸易自由化、服务贸易自由化和投资自由化，也是香港CEPA里面第一条的三个目标，ECFA其实要建构一中市场，使台湾沦为中国经济附庸，为中国统一台湾做铺路。
他也指出，副总统萧万长主张台湾与中国大陆、香港、澳门之间，商品、人员、资金、服务与资讯完全自由化，也是要建构一中市场。他认为，台湾跟中共签署ECFA，与香港跟中共签署CEPA，都是要纳入一中市场，让台湾经济依赖中国经济。
台湾将失去主权
他强调，台湾与中国同是WTO会员国，如果会员之间签订FTA(自由贸易协定)，一定以具有国家主权象征的中华民国名义签订，但台湾跟中国签ECFA的内文，就是以台湾地区跟中国所谓的大陆地区去签，ECFA里面绝不会出现任何主权意涵的文字，等于是已经阉割台湾的主权，就是在一个中国的原则下去签，这跟与其他国家签FTA有很大的差别。
经济彻底边缘化
“没有签ECFA，台湾会边缘化？”吴荣义指出，中共外交部发言人马朝旭指出，中方反对台湾与其他国家签订FTA。如果台湾跟中国签ECFA，没有办法跟东盟签FTA，这表示台湾输出产品到东盟要关税；但若ECFA签了后，台商到中国投资设厂，其产品到台湾免税，到东盟各国也免税，当然都搬到中国去生产，产业都搬走了台湾失业更严重，所以签ECFA才是经济彻底边缘化。
假的必要性
许忠信认为与中国签订ECFA没有急迫性，他也指出，马政府说先签ECFA才能与美国签FTA，这是假的“必要性”，因为美国在台协会主席薄瑞光已经明白表示，WTO会员国之间有签FTA的权利，只要台湾考虑开放美国稻米、美国牛和猪肉等农产品，不必先和中国签ECFA，就可以跟美国谈FTA事宜。
台湾经济发展应走韩国模式
“没有跟中国签ECFA，台湾就走不出去？”王涂发不表认同，他认为台湾经济发展应走韩国模式。他指出，拿过去10年韩国经验来看，韩国经济发展策略是壮大自己，先与欧美先进国家签订FTA，才审慎考虑是否跟中国签FTA。2000年韩国每人国民所得比台湾低，而2004年后他们达到2万6千多美元，台湾却只有1万7千多美元，这是因为韩国过去十年内，采取投资国内提升价值、建立品牌布局全球，反观台湾却只顾降低成本，从事代工抢进中国，才在短期间内被韩国超越。
台湾经济发展不应走香港经验
从香港经验来看，王涂发表示，CEPA签订后，香港制造业与生产性服务业大量北移中国，导致香港生产性服务业空洞化，很多工作机会都转为低薪或临时工职位，香港2006年的基尼系数为0.533，被联合国指为发展地区中贫富悬殊最严重者。除原亚洲金融服务中心外，香港已变成需倚靠中国观光客、旅游相关产业来发展经济。王涂发担心如果台湾签了ECFA，造成制造业第二波产业西进，甚至金融服务业也都抢进中国，那时候制造业也像香港般的空洞化。
ECFA对谁有利？对谁不利？
王涂发分析，对台湾来说，签署ECFA后，原来出口到中国需被课征关税的石化塑胶、钢铁、机械等大企业、大财团，可以享受到短期的免关税利益。对中国来说，因为大陆工资只有台湾的1/5，中国的廉价劣质产品将倾销来台，打垮台湾的劳力密集产业及中小企业。
林向恺则表示，马总统自认为险中求胜的策略，是把台湾推向一个更大的不确定，他认为民主国家的总统，没有权力这样做。马总统说，签ECFA要发展的是台湾接单、中国生产、外销全球。这种模式台商在中国雇用中国劳工来取代台湾劳工生产，不是马总统讲的ECFA帮台湾人民赚钱，而是帮大财团、大企业赚钱，让中低所得阶层、劳工、中小企业整个生计发展受到重大影响。
失业问题更加严重
吴荣义指出，签署ECFA最大的问题，是马政府只有讲好处没有讲坏处。他举例，马总统现在讲早期收获清单，只有说台湾500项产业开放到中国零关税，但没说同样500项产业，中国进口来台也零关税，早期收获清单一签就要开放，台湾产业没时间调整将面临严重冲击，到时失业问题一定更严重。
王涂发则指出，台湾制造业及农业就业人口有400多万人，届时至少有上百万受影响的失业问题；再加上每年中国大学毕业生有650万人，只要有50万人以专业技术人员名义来台，势必造成台湾失业问题更加严重、实质薪资所得更加下降，所得分配更加不均，这是台湾将来必须要面对的。
签署ECFA 需要公投吗？
黄国昌认为签署ECFA需要公投，他针对E CFA公投案被驳回表示，公投审议委员会的认定是违法越权的。他指出，整个公投的制度，全面重新的确立、全面重新的翻修，已经是一条势在必行的道路。
(http://www.dajiyuan.com)
